C++: новый вызов, который ведет себя как calloc?

Нет, но довольно легко создать новую версию, которая действует как calloc. Это можно сделать практически так же, как и в новой версии без бросков.

SomeFile.h

struct zeromemory_t{};
extern const zeromemory_t zeromemory;
void* __cdcel operator new(size_t cbSize, const zeromemory_t&);

SomeFile.cpp

const zeromemory_t zeromemory;

void* _cdecl operator new(size_t cbSize, const zeromemory_t&)
{
    void *mem = ::operator new(cbSize);
    memset(mem,0,cbSize);
    return mem;
}

Теперь вы можете сделать следующее, чтобы получить новое с нулевой памятью

MyType* pMyType = new (zeromemory) MyType();

Кроме того, вам нужно будет сделать другие забавные вещи, такие как определение нового [], которое довольно прямо вперед.

Нет. Также даже не думайте делать что-то вроде:

YourClass *var = new YourClass;
memset(var, 0, sizeof(YourClass));

Вы можете в конечном итоге уничтожить ваш VTABLE (если у вашего класса он есть).

Я бы порекомендовал использовать конструкторы для очистки внутренней памяти (переменных) вашего класса.

Нет. Он всегда будет инициализировать по умолчанию выделенный элемент (ы), что в случае с примитивами ничего не делает. Вам нужно будет выполнить это с помощью вызова std :: uninitialized_fill_n или аналогичного.

Нет. Необходимо вручную обнулить память. Помните, что new - это не только выделение памяти, но и инициализация с помощью конструкторов. Именно здесь calloc удобен в C (который не имеет функций инициализатора). Вы можете написать оболочку над new или даже использовать calloc , но большую часть времени для объектов без POD это не имеет особого смысла.

если вы не настаиваете на использовании new , вы можете просто использовать vector: vector buffer; buffer.resize (newsize); и содержимое будет обнулено.

Вы можете выполнить глобальную перегрузку оператора new и заставить его получить необработанную память из calloc () . Таким образом, память очищается до запуска конструкторов, поэтому проблем здесь нет.

Любой класс, который самостоятельно переопределяет new, не получит ваш специальный calloc () -основанный new , но тогда этот класс все равно должен правильно инициализироваться.

Не забудьте переопределить new и delete и версии массива ...

Что-то вроде :

#include <exception> // for std::bad_alloc
#include <new>
#include <stdlib.h> // for calloc() and free()

void* operator new (size_t size)
{
 void *p=calloc(size, 1); 
 if (p==0) // did allocation succeed?
  throw std::bad_alloc(); 
 return p;
}


void operator delete (void *p)
{
 free(p); 
}

void* operator new[] (size_t size)
{
 void *p=calloc(size, 1); 
 if (p==0) // did allocation succeed?
  throw std::bad_alloc();
 return p;
}

void operator delete[] (void *p)
{
 free(p); 
}

Обратите внимание, что эти простые версии не т точно, что они должны быть - оператор new должен выполняться в цикле, вызывая new_handler (если он установлен) и выбрасывая исключение bad_alloc , если new_handler не существует. Или что-то в этом роде, мне придется поискать его и обновить позже.

О, и вы также можете переопределить версию no_throw .

class MyClass {
    public:
    void* operator new(size_t bytes) {
        return calloc(bytes, 1);
    }
}

И вы можете переопределить глобальный новый оператор, если хотите.

Да.

int* p_scalar = new int(5);//Does not create 5 elements, but initializes to 5

Для массивов вы можете использовать что-то вроде memset. Для окон используйте ZeroMemory или SecureZeroMemory.

Редактировать: Пожалуйста, смотрите пост @ litb, он показывает, как вы можете инициализировать в 0 для массивов, используя не прямую инициализацию, как описано выше.

Вы можете сказать:

vector <char> v( 100, 0 );

, который создает непрерывный массив из 100 символов, используя new, и инициализирует их все в ноль. Затем вы можете получить доступ к массиву с помощью оператора вектора [], или выполнив:

char * p = &v[0];
p[3] = 42;

Обратите внимание, что это также освобождает вас от необходимости вызывать delete для освобождения выделенной памяти.