SQLCMD, переменные командной строки и сценарий: setvar

Не прямой ответ, но поскольку единственный способ получить много повторных входов в блоки synchronized на одном и том же мониторе (или даже на разных мониторах) - это рекурсивные вызовы методов (вы не можете программно заблокировать его в например, тугой цикл) вам не хватит места в стеке вызовов, прежде чем вы достигнете предела счетчика, который JVM хранит для этого внутри.

Почему поток поддерживает только 2 147 483 647 - это то, что мне сейчас тоже интересно знать!

Ну, во-первых, этого достаточно ... Но этого будет достаточно быть реализован со счетчиком повторного входа, и эти вещи в конечном итоге переполняются.

18
задан Cade Roux 14 May 2009 в 21:34
поделиться

2 ответа

This appears to be by design; somebody has already raised a change request on Connect: http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=382007

The only way around the issue I can see would be to comment out (or otherwise remove) the :setvar commands on release.

18
ответ дан 30 November 2019 в 07:44
поделиться

Думаю, это сделано намеренно. в настоящее время оператор setvar в скрипте .sql имеет наивысший приоритет.

1
ответ дан 30 November 2019 в 07:44
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: