Как выполнить и получить содержание .php файла в переменной?

Если вам нужно только содержимое echo () , редактируемое включенной страницей, вы можете рассмотреть возможность использования буферизации вывода:

ob_start();
include 'myfile2.php';
$echoed_content = ob_get_clean(); // gets content, discards buffer

См. http: // php.net/ob_start[1235 impression

Я не уверен, что это ошибка в g ++ (начиная с версии 4.2.4). Теперь код переходит в g ​​++ 4.4 (см. ОБНОВЛЕНИЕ ниже). Чтобы этот код компилировался для других версий компиляторов, вы можете добавить набор круглых скобок вокруг аргумента по умолчанию:

template<typename A, typename B>
class Foo { };

struct Bar {
  void method ( Foo<int,int> const& stuff = ( Foo<int,int>() ) );
};

IMO, эти круглые скобки необходимы, поскольку существует дополнительное требование, чтобы аргумент по умолчанию мог ссылаться на член class, который может быть объявлен позже в теле класса:

struct Bar {
  void method ( int i = j);  // 'j' not declared yet
  static const int j = 0;
};

Приведенный выше код является допустимым, и когда объявление для 'метода' анализируется, член 'j' еще не был замечен. Таким образом, компилятор может анализировать аргумент по умолчанию только с использованием синтаксиса и только проверки (т. Е. Соответствия скобкам и запятым). Когда g ++ анализирует ваше исходное объявление, на самом деле он видит следующее:

void method ( Foo<int,int> const& stuff = Foo<int // Arg 1 with dflt.
              , int>() );                         // Arg 2 - syntax error

Добавление дополнительных скобок гарантирует, что аргумент по умолчанию обрабатывается правильно.

В следующем случае показан пример, когда g ++ успешно работает, но Comeau по-прежнему генерирует синтаксическую ошибку:

template<int J, int K>
class Foo { };

struct Bar {
  void method ( Foo<0, 0> const & i = ( Foo<j, k> () ) );
  static const int j = 0;
  static const int k = 0;
};

EDIT:

В ответ на комментарий: «С таким же успехом вы можете иметь вызов функции с несколькими аргументами», Причина, по которой это не вызывает проблемы, заключается в том, что запятые внутри вызова функции заключены в круглые скобки:

int foo (int, int, int);
struct Bar {
  void method ( int j =
                    foo (0, 0, 0) ); // Comma's here are inside ( )
};

Следовательно, можно проанализировать это, используя только синтаксис выражения. В C ++ все символы '(' должны совпадать с ')', поэтому их легко проанализировать. Причина проблемы здесь в том, что «<» не нужно сопоставлять, поскольку он перегружен в C ++ и поэтому может быть оператором «меньше» или началом списка аргументов шаблона. В следующем примере показано, где '<' используется в аргументе по умолчанию и подразумевает оператор «меньше чем»:

template<int I, int J>
class Foo { };

struct Bar {
  template <typename T> struct Y { };

  void method ( ::Foo<0,0> const& stuff = Foo<10 , Y < int >  = Y<int>() );

  struct X {
    ::Foo<0, 0> operator< (int);
  };

  static X Foo;
};

Вышеупомянутое «Foo <10» является вызовом «operator <», определенным в 'X', а не началом список аргументов шаблона. Опять же, Comeau генерирует синтаксические ошибки в приведенном выше коде, и g ++ (включая 3.2.3) анализирует это правильно.

FYI, соответствующие ссылки - это примечание в 8.3.6 / 5:

[Примечание: в объявлениях функций-членов просматриваются имена в выражениях аргументов по умолчанию вверх, как описано в 3.4.1 ...

, а затем в 3.4.1 / 8

Имя, используемое в определении функции-члена (9.3) класса X после declaratorid29 функции) должен быть объявлен одним из следующих способов:

...

- должен быть членом класса X или быть членом базового класса X (10.2), или

Этот пункт здесь является часть, которая заставляет компилятор «откладывать» поиск значения аргумента по умолчанию до тех пор, пока не будут объявлены все члены класса.

Как указано в «Занятом русском языке», g ++ 4.4 теперь способен разобрать все эти примеры. Однако до тех пор, пока DR не будет рассмотрен комитетом по стандартам C ++, я еще не готов называть это «ошибкой». Я считаю, что для обеспечения переносимости на другие компиляторы / инструменты (и, возможно, даже на будущие версии g ++) потребуются дополнительные круглые скобки.

По моему опыту, стандарт C ++ не требует, чтобы все поставщики компиляторов использовали одну и ту же технологию синтаксического анализатора, и они также не могут ожидать, что все технологии будут одинаково мощными. В результате требования к синтаксическому анализу обычно не требуют, чтобы поставщики совершали сверхчеловеческие подвиги. Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим следующие два примера:

typedef T::TYPE TYPE;
T::TYPE t;

Если 'T' является зависимым, то для каждого контекста 'TYPE' должен быть именем типа, однако стандарт по-прежнему требует typename ключевое слово. Эти примеры однозначны и могут означать только одно, однако стандарт (чтобы разрешить все технологии синтаксического анализа) по-прежнему требует ключевого слова typename .

It» ) включенного файла и использовать вывод в переменной (строке)?

Локальные переменные в ваших включенных файлах всегда будут перемещены в текущую область вашего host скрипта - это следует отметить. Вы можете объединить все эти функции в одну:

include.php

$hello = "Hello";
echo "Hello World";
return "World";

host.php

ob_start();
$return = include 'include.php'; // (string)"World"
$output = ob_get_clean(); // (string)"Hello World"
// $hello has been moved to the current scope
echo $hello . ' ' . $return; // echos "Hello World"

Функция return пригодится, особенно при использовании файлов конфигурации.

config.php

return array(
    'host' => 'localhost',
     ....
);

app.php

$config = include 'config.php'; // $config is an array

EDIT

Чтобы ответить на ваш вопрос о снижении производительности при использовании выходных буферов, я просто провел небольшое тестирование. 1000000 итераций ob_start () и соответствующего $ o = ob_get_clean () занимают около 7. 5 секунд на моем компьютере с Windows (возможно, не лучшая среда для PHP). Я бы сказал, что влияние на производительность следует считать довольно небольшим ...

«На самом деле я просто искал, есть ли какой-нибудь метод возвращаемого типа, который может напрямую дать мне значение» - вы только что ответили на свой вопрос.

См. http: // sg .php.net / manual / en / function.include.php , Пример № 5

file1.php:

<? return 'somevalue'; ?>

file2.php:

<?

$file1 = include 'file1.php';
echo $file1; // This outputs 'somevalue'.

?>

Если вы хотите, чтобы весь сайт пользовался

<?php
$URL = 'http://www.example.com/';
$homepage = file_get_contents($URL);
echo $homepage;
?>