Типы Nullable и тернарный оператор: почему'? 10: пустой указатель', запрещенный? [дубликат]
Я хочу поместить значения из переменной "Company" в EditCoForm и в поля ввода текста HTML.
blockquote>При создании группы форм необходимо указать эти значения (из
company):// suppose company is company = { coid: 'coid', coname: 'coname' } this.EditCoForm = this.formBuilder.group({ coid: [this.company.coid, [Validators.required]], coname: [this.company.coname, [Validators.required]], ...Затем оба элемента управления формы с соответствующими именами и входными значениями (в шаблоне HTML) будет иметь значения из
company:Или, если это невозможно сделать при создании группы форм, вы также можете установить значения для группы форм следующим образом:
[1110 ] Вот стекаблицthis.EditCoForm.setValue({ coid: this.company.coid, coname: this.company.coname, ... });
8 ответов
The compiler first tries to evaluate the right-hand expression:
GetBoolValue() ? 10 : null
The 10 is an int literal (not int?) and null is, well, null. There's no implicit conversion between those two hence the error message.
If you change the right-hand expression to one of the following then it compiles because there is an implicit conversion between int? and null (#1) and between int and int? (#2, #3).
GetBoolValue() ? (int?)10 : null // #1
GetBoolValue() ? 10 : (int?)null // #2
GetBoolValue() ? 10 : default(int?) // #3
Попробуйте следующее:
int? x = GetBoolValue() ? 10 : (int?)null;
По сути, происходит то, что условный оператор не может определить "тип возврата" выражения. Поскольку компилятор неявно решает, что 10 является int , он решает, что возвращаемый тип этого выражения также должен быть int . Поскольку int не может быть нулевым (третий операнд условного оператора), он жалуется.
Приведением null к Nullable < int> мы явно сообщаем компилятору, что возвращаемый тип этого выражения должен быть Nullable . С таким же успехом вы могли бы преобразовать 10 в int? и получить тот же эффект.
Между прочим, реализация компилятора C # от Microsoft фактически получает анализ типов условный оператор неверен в очень тонкой и интересной (для меня) форме. Моя статья об этом Проблемы с выводом типов, часть первая .
int? x = GetBoolValue() ? 10 : (int?)null;
Причина, по которой вы это видите, заключается в том, что за кулисами вы используете Nullable и вам нужно сообщить C #, что ваш «null» является пустым экземпляром Nullable.
Попробуйте одно из следующих:
int? x = GetBoolValue() ? (int?)10 : null;
int? x = GetBoolValue() ? 10 : (int?)null;
Проблема в том, что тернарный оператор выводит тип на основе вашего первого присвоения параметра ... 10 в данном случае, которое является int, а не обнуляемым int.
У вас может быть удачи с:
int? x = GetBoolValue() (int?)10 : null;
Просто добавьте явное приведение.
int? x = GetBoolValue() ? 10 : (int?)null;
Это тернарный оператор, который сбивает с толку - второй аргумент является целым числом, и поэтому третий аргумент также должен быть целым числом, и null не подходит.
Это потому, что компилятор определяет тип условного оператора по второму и третьему операндам, а не по тому, чему вы присваиваете результат. Между целым числом и нулевой ссылкой, которое компилятор может использовать для определения типа, нет прямого приведения.