EF Code First: от многих до многих. Ссылка на отношения с дополнительными полями в таблице объединений [duplicate]

Один из способов решить эту ошибку - поместить атрибут ForeignKey поверх свойства, которое вы хотите в качестве внешнего ключа, и добавить свойство навигации.

Примечание. В атрибуте ForeignKey между скобками и двойными кавычками, поместите имя класса, упомянутого таким образом.

[/g0]

[Д0] TLDR; (частично связанный с ошибкой редактора EF6 в EF6 / VS2012U5), если вы создаете модель из БД, и вы не можете увидеть атрибутную таблицу m: m: удалить две связанные таблицы -> Сохранить .edmx -> Сгенерировать / добавить из базы данных - > Сохранить.

Для тех, кто пришел сюда, интересно узнать, как получить отношение «многие ко многим» с столбцами атрибутов для отображения в файле EF .edmx (так как в настоящее время он не отображается и не рассматривается как набор навигационных свойств), И вы сгенерировали эти классы из своей таблицы базы данных (или, по-моему, сначала базы данных в MS lingo).

Удалите 2 таблицы (вопрос OP, член и комментарий ) в вашем .edmx и добавить их снова через «Сгенерировать модель из базы данных». (т. е. не пытайтесь обновить Visual Studio - удалить, сохранить, добавить, сохранить)

Затем он создаст третью таблицу в соответствии с тем, что предлагается здесь.

имеет значение в тех случаях, когда сначала добавляются отношения «чисто-многие-многие», а атрибуты создаются в БД позже.

Это не было сразу видно из этого потока / Googling. Так что просто поместите его там, так как это ссылка № 1 в Google, которая ищет проблему, но, прежде всего, из стороны БД.

@Esteban, код, который вы указали, прав, спасибо, но неполный, я его протестировал. В классе «UserEmail» отсутствуют свойства:

    public UserTest UserTest { get; set; }
    public EmailTest EmailTest { get; set; }

Я отправляю код, который я тестировал, если кто-то заинтересован. С уважением

using System.Data.Entity;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Linq;
using System.Web;

#region example2
public class UserTest
{
    public int UserTestID { get; set; }
    public string UserTestname { get; set; }
    public string Password { get; set; }

    public ICollection<UserTestEmailTest> UserTestEmailTests { get; set; }

    public static void DoSomeTest(ApplicationDbContext context)
    {

        for (int i = 0; i < 5; i++)
        {
            var user = context.UserTest.Add(new UserTest() { UserTestname = "Test" + i });
            var address = context.EmailTest.Add(new EmailTest() { Address = "address@" + i });
        }
        context.SaveChanges();

        foreach (var user in context.UserTest.Include(t => t.UserTestEmailTests))
        {
            foreach (var address in context.EmailTest)
            {
                user.UserTestEmailTests.Add(new UserTestEmailTest() { UserTest = user, EmailTest = address, n1 = user.UserTestID, n2 = address.EmailTestID });
            }
        }
        context.SaveChanges();
    }
}

public class EmailTest
{
    public int EmailTestID { get; set; }
    public string Address { get; set; }

    public ICollection<UserTestEmailTest> UserTestEmailTests { get; set; }
}

public class UserTestEmailTest
{
    public int UserTestID { get; set; }
    public UserTest UserTest { get; set; }
    public int EmailTestID { get; set; }
    public EmailTest EmailTest { get; set; }
    public int n1 { get; set; }
    public int n2 { get; set; }


    //Call this code from ApplicationDbContext.ConfigureMapping
    //and add this lines as well:
    //public System.Data.Entity.DbSet<yournamespace.UserTest> UserTest { get; set; }
    //public System.Data.Entity.DbSet<yournamespace.EmailTest> EmailTest { get; set; }
    internal static void RelateFluent(System.Data.Entity.DbModelBuilder builder)
    {
        // Primary keys
        builder.Entity<UserTest>().HasKey(q => q.UserTestID);
        builder.Entity<EmailTest>().HasKey(q => q.EmailTestID);

        builder.Entity<UserTestEmailTest>().HasKey(q =>
            new
            {
                q.UserTestID,
                q.EmailTestID
            });

        // Relationships
        builder.Entity<UserTestEmailTest>()
            .HasRequired(t => t.EmailTest)
            .WithMany(t => t.UserTestEmailTests)
            .HasForeignKey(t => t.EmailTestID);

        builder.Entity<UserTestEmailTest>()
            .HasRequired(t => t.UserTest)
            .WithMany(t => t.UserTestEmailTests)
            .HasForeignKey(t => t.UserTestID);
    }
}
#endregion

Я хочу предложить решение, в котором могут быть достигнуты оба варианта конфигурации «многие-ко-многим».

«catch» - нам нужно создать представление, которое нацелено на таблицу объединения, поскольку EF проверяет, что таблица схемы может отображаться не более одного раза за EntitySet.

ответ добавляет к тому, что уже было сказано в предыдущих ответах, и не отменяет ни один из этих подходов, он основывается на них.

Модель:

public class Member
{
    public int MemberID { get; set; }

    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }

    public virtual ICollection<Comment> Comments { get; set; }
    public virtual ICollection<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }
}

public class Comment
{
    public int CommentID { get; set; }
    public string Message { get; set; }

    public virtual ICollection<Member> Members { get; set; }
    public virtual ICollection<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }
}

public class MemberCommentView
{
    public int MemberID { get; set; }
    public int CommentID { get; set; }
    public int Something { get; set; }
    public string SomethingElse { get; set; }

    public virtual Member Member { get; set; }
    public virtual Comment Comment { get; set; }
}

Конфигурация:

using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Data.Entity.ModelConfiguration;

public class MemberConfiguration : EntityTypeConfiguration<Member>
{
    public MemberConfiguration()
    {
        HasKey(x => x.MemberID);

        Property(x => x.MemberID).HasColumnType("int").IsRequired();
        Property(x => x.FirstName).HasColumnType("varchar(512)");
        Property(x => x.LastName).HasColumnType("varchar(512)")

        // configure many-to-many through internal EF EntitySet
        HasMany(s => s.Comments)
            .WithMany(c => c.Members)
            .Map(cs =>
            {
                cs.ToTable("MemberComment");
                cs.MapLeftKey("MemberID");
                cs.MapRightKey("CommentID");
            });
    }
}

public class CommentConfiguration : EntityTypeConfiguration<Comment>
{
    public CommentConfiguration()
    {
        HasKey(x => x.CommentID);

        Property(x => x.CommentID).HasColumnType("int").IsRequired();
        Property(x => x.Message).HasColumnType("varchar(max)");
    }
}

public class MemberCommentViewConfiguration : EntityTypeConfiguration<MemberCommentView>
{
    public MemberCommentViewConfiguration()
    {
        ToTable("MemberCommentView");
        HasKey(x => new { x.MemberID, x.CommentID });

        Property(x => x.MemberID).HasColumnType("int").IsRequired();
        Property(x => x.CommentID).HasColumnType("int").IsRequired();
        Property(x => x.Something).HasColumnType("int");
        Property(x => x.SomethingElse).HasColumnType("varchar(max)");

        // configure one-to-many targeting the Join Table view
        // making all of its properties available
        HasRequired(a => a.Member).WithMany(b => b.MemberComments);
        HasRequired(a => a.Comment).WithMany(b => b.MemberComments);
    }
}

Контекст:

using System.Data.Entity;

public class MyContext : DbContext
{
    public DbSet<Member> Members { get; set; }
    public DbSet<Comment> Comments { get; set; }
    public DbSet<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);

        modelBuilder.Configurations.Add(new MemberConfiguration());
        modelBuilder.Configurations.Add(new CommentConfiguration());
        modelBuilder.Configurations.Add(new MemberCommentViewConfiguration());

        OnModelCreatingPartial(modelBuilder);
     }
}

Из альбома Saluma (@ Saluma) answer

Если вы сейчас хотите найти все комментарии членов с LastName = «Смит», например, вы можете написать такой запрос:

Это все еще работает ...

var commentsOfMembers = context.Members
    .Where(m => m.LastName == "Smith")
    .SelectMany(m => m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment))
    .ToList();

... но теперь также может быть ...

var commentsOfMembers = context.Members
    .Where(m => m.LastName == "Smith")
    .SelectMany(m => m.Comments)
    .ToList();

Или создать список членов с именем «Смит» (мы предполагаем, что их более одного) вместе с их комментариями можно использовать проекцию:

Это все еще работает ...

var membersWithComments = context.Members
    .Where(m => m.LastName == "Smith")
    .Select(m => new
    {
        Member = m,
        Comments = m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment)
    })
    .ToList();

... но теперь также может быть ...

var membersWithComments = context.Members
    .Where(m => m.LastName == "Smith")
    .Select(m => new
    {
        Member = m,
        m.Comments
    })
        .ToList();

Если вы хотите удалить комментарий от пользователя

var comment = ... // assume comment from member John Smith
var member = ... // assume member John Smith

member.Comments.Remove(comment);

Если вы хотите Include() комментарии участника

var member = context.Members
    .Where(m => m.FirstName == "John", m.LastName == "Smith")
    .Include(m => m.Comments);

Все это похоже на синтаксический сахар, однако он дает вам несколько преимуществ, если вы захотите пройти дополнительную настройку. В любом случае, вы, похоже, сможете получить лучшее из обоих подходов.

Отличный ответ Slauma.

Я просто отправлю код, чтобы сделать это, используя свободное API отображение.

public class User {
    public int UserID { get; set; }
    public string Username { get; set; }
    public string Password { get; set; }

    public ICollection<UserEmail> UserEmails { get; set; }
}

public class Email {
    public int EmailID { get; set; }
    public string Address { get; set; }

    public ICollection<UserEmail> UserEmails { get; set; }
}

public class UserEmail {
    public int UserID { get; set; }
    public int EmailID { get; set; }
    public bool IsPrimary { get; set; }
}

В вашем производном классе DbContext вы можете сделать это:

public class MyContext : DbContext {
    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder builder) {
        // Primary keys
        builder.Entity<User>().HasKey(q => q.UserID);
        builder.Entity<Email>().HasKey(q => q.EmailID);
        builder.Entity<UserEmail>().HasKey(q => 
            new { 
                q.UserID, q.EmailID
            });

        // Relationships
        builder.Entity<UserEmail>()
            .HasRequired(t => t.Email)
            .WithMany(t => t.UserEmails)
            .HasForeignKey(t => t.EmailID)

        builder.Entity<UserEmail>()
            .HasRequired(t => t.User)
            .WithMany(t => t.UserEmails)
            .HasForeignKey(t => t.UserID)
    }
}

Он имеет тот же эффект, что и принятый ответ, с другим подходом, который не лучше и не хуже.

EDIT: я изменил CreateDate с bool на DateTime.

EDIT 2: Из-за нехватки времени я разместил пример из приложения, над которым я работаю, чтобы быть уверенным это работает.