Если это возможно, вам определенно следует придерживаться подхода C и передавать данные в методы и потоки явно через аргументы. Код был бы более явным. Если это невозможно, вы можете использовать что-то вроде этого:
public SomeClass{
public static ConcurrentDictionary<Thread, HttpContextData> HttpContextData
= new ConcurrentDictionary<Thread, HttpContextData>();
}
// class to hold HttpContext related data
class HttpContextData { ... }
// somewhere in Asp.Net app...
ThreadStart fireAndForgetFunc = () =>
{
var data = SomeClass.HttpContextData.GetValueOrDefault(Thread.CurrentThread);
// work with HttpContextData
};
fireAndForgetFunc += () =>
{
// adding a cleanup
SomeClass.HttpContextData.TryRemove(Thread.CurrentThread, out HttpContextData data);
};
Thread t = new Thread(fireAndForgetFunc);
var httpContextData = new HttpContextData() {};
SomeClass.HttpContextData.TryAdd(t, httpContextData);
t.Start();
Но вы должны иметь в виду:
Ответ на вопросы в комментарии
ConcurrentDictionary
похож на обычный словарь, но он безопасен для потоков и может использоваться в многопоточной среде без каких-либо блокировок.
Да, словарь будет общим для всего приложения, но каждая запись в словаре будет связана с определенным thread
с HttpContextData
, назначенным ему во время обработки http-запроса где-то в коде asp.net.
Поскольку данные контекста перемещаются в отдельный объект, они будут вызывать изменения кода по всему дереву кода в функциях «Запустить и забыть».
blockquote>он будет вызывать только изменения, как показано ниже. Изменяя это:
var data = HTTPContext.Current.GetSomeData();
на:
var data = _httpContextData.GetValueOrDefault(Thread.CurrentThread);
В SQL Plus:
VAR rc REFCURSOR
EXEC gokul_proc(1,'GOKUL', :rc);
print rc