<Отделение> вызывает разрывы строки?
Вы можете использовать поиск доменов, например, следующий: введите dns, например «cnews.com» и т. Д.
http://www.kloth.net/services/dig.php [ 111] https://www.whois.com/whois/
8 ответов
div по умолчанию являются блочными элементами. Вы можете изменить это в CSS
display:inline
, но, возможно, вам будет лучше использовать список и CSS для достижения того, что вы хотите.
<style>
.mymenu{
list-style:none;
}
.mymenu li{
display:inline;
etc
}
</style>
<ul class="mymenu">
<li>Item</li>
<li>Item</li>
</ul>
По умолчанию
- это то, что вы ищете
Специально для меню вы можете взглянуть на раскрывающееся меню suckerfish
Вы можете сделать их плавающими, но для пунктов меню, гораздо гораздо чаще использовать списки для создания этих .
если вы используете span, вы не можете использовать верхнее и нижнее поля, и ваши пункты меню будут разделены по строкам (очень уродливо, если у них также есть граница). Я рекомендую плавающие блочные теги A, которые компактны и хорошо работают с браузерами в текстовом режиме.
<style>
#menu a {display: block; border: 1px solid blue; padding 5px; float: left; margin-right: 5px;}
</style>
<div id="menu">
<a href="/1/">Item 1</a> <a href="/2/">Item 2</a>
<div style="clear:left"></div>
</div>
На самом деле это выглядит как работа, в которой может помочь концепция бухгалтерского учета с двойной записью.
Ваши транзакции могут быть структурированы как бухгалтерские записи следующим образом:
Alice Bill Charles Balance
Alice -> Bill $10 10 10- 0 0
Bill -> Alice $1 9 9- 0 0
Bill -> Charles $5 9 4- 5- 0
Charles -> Alice $5 4 4- 0 0
Вот и все. При каждой транзакции вы кредитует один счет главной книги и дебетует другой, так что баланс всегда равен нулю. В конце вы просто определяете минимальное количество транзакций, которое будет применено к каждой учетной записи, чтобы вернуть ее к нулю.
В этом простом случае это простой перевод 4 долларов от Билла к Алисе. Что вам нужно сделать, так это уменьшить хотя бы одну учетную запись (но лучше две) до нуля для каждой добавленной транзакции. Допустим, у вас есть более сложный:
Alice Bill Charles Balance
Alice -> Bill $10 10 10- 0 0
Bill -> Alice $1 9 9- 0 0
Bill -> Charles $5 9 4- 5- 0
Charles -> Alice $5 4 4- 0 0
Charles -> Bill $1 4 5- 1 0
Тогда необходимые транзакции будут такими:
Bill -> Alice $4 0 1- 1 0
Bill -> Charles $1 0 0 0 0
К сожалению, есть некоторые состояния, в которых эта простая жадная стратегия не дает наилучшего решения (спасибо j_random_hacker за указание на это). Один пример:
Alan Bill Chas Doug Edie Fred Bal
Bill->Alan $5 5- 5 0 0 0 0 0
Bill->Chas $20 5- 25 20- 0 0 0 0
Doug->Edie $2 5- 25 20- 2 2- 0 0
Doug->Fred $1 5- 25 20- 3 2- 1- 0
Очевидно, это можно было бы изменить за четыре хода (поскольку четыре хода - это все, что нужно, чтобы добраться туда), но, если вы выберете свой первый ход неразумно (Эди-> Билл $ 2) , пять - это минимум, который вам сойдет с рук.
Вы можете решить эту конкретную проблему с помощью следующих правил:
- (1) если вы можете стереть два остатка, сделайте это.
- (2) в противном случае, если вы можете стереть один баланс и настроить себя на уничтожение двух в следующем ходу, сделайте это.
- (3) в противном случае, уничтожьте любой один баланс.
Это приведет к следующая последовательность:
- (a) [1] неприменимо, [2] может быть достигнуто с помощью
Alan-> Bill $ 5. - (b) [1] может быть выполнено с помощью
Chas-> Bill $ 20. - (c) и (d), аналогичные рассуждения с Дугом, Эди и Фредом, всего четыре хода.
Однако это работает просто из-за небольшого количества возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .
Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
Билл $ 20 .Однако это работает просто из-за небольшого количества возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .
Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
Билл $ 20 .Однако это работает просто из-за небольшого количества возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .
Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
аналогичные рассуждения с Дугом, Эди и Фредом для четырех ходов.Однако это работает просто из-за небольшого числа возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .
Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
аналогичные рассуждения с Дугом, Эди и Фредом для четырех ходов.Однако это работает просто из-за небольшого числа возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .
Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
это работает просто из-за небольшого количества возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
это работает просто из-за небольшого количества возможностей. По мере увеличения количества людей и усложнения групповых взаимоотношений вам, скорее всего, понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширены для большей глубины) .Я думаю, что это то, что потребуется для предоставления наименьшего количества транзакций при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
Скорее всего, мне понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширенные для обработки большей глубины).Я думаю, что это то, что потребуется, чтобы дать вам наименьшее число сделок при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
Скорее всего, мне понадобится исчерпывающий поиск, чтобы найти минимальное количество необходимых ходов (в основном правила 1, 2 и 3 выше, но расширенные для обработки большей глубины).Я думаю, что это то, что потребуется, чтобы дать вам наименьшее число сделок при любых обстоятельствах. Однако может случиться так, что это не требуется для наилучшего ответа (в данном случае лучшего, означающего максимальную «отдачу на доллар»). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей.
означает максимальную "удар на доллар"). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей. означает максимальную "удар на доллар"). Может оказаться, что даже базовый набор правил 1/2/3 даст вам достаточно хороший ответ для ваших целей. после него будет что-то вроде перевода строки (хотя это точно не перевод строки, потому что «div» и «line» не являются понятиями, которые идут вместе). - это display: inline, что означает, что его содержимое обтекает (т. е. оборачивается) в абзаце, например, жирным или курсивом. Он даже не всегда принимает форму коробки: представьте себеThis is a paragraph and <span> this is a
highlighted section.</span>
, которому нужны два блока для описания составного встроенного элемента (установите границы, чтобы увидеть, как он выглядит).
Вы, вероятно, захотите использовать блочные элементы для меню, потому что Размер окна упрощает выравнивание высоты (и, возможно, ширины) элементов меню - встроенные элементы могут оставлять вас с переменной высотой и шириной, что значительно упрощает ситуацию.
Для блочных элементов используйте float: left, чтобы они выстраивались рядом друг с другом по горизонтали.