Различие между неявным и явным созданием делегата (с и без дженериков)
Здесь вы, JSON, были искажены недействительными символами. Используйте функцию поиска по клавишам
let obj = {
"barID1": {
"address": "4 East Terrace, Sydney NSW 2000",
"appStoreURL": "http://itunes.apple.com/app/idXXXXXXXXX",
"description": "description text",
"imgURLs": [ "Https:url1", "https:url2", "https:url3" ],
"lat": -34.810585,
"lon": 138.616739,
"name": "Africola",
"phone": "(08) 8223 3885",
"status": "active",
"venueImgURL": "https:url"
},
"barID2": {
"address": "138/140 Gouger St, Sydney NSW 2000",
"appStoreURL": "http://itunes.apple.com/app/idXXXXXXXXX",
"description": "description text",
"imgURLs": [ "Https:url1", "https:url2", "https:url3" ],
"lat": -34.848082,
"lon": 138.599813,
"name": "Disco Mexico Taqueria",
"phone": "0416 855 108",
"status": "active",
"venueImgURL": "https:url"
}
};
let result = Object.keys(obj).find(key => obj[key].name === "Africola");
console.log(result);Как функцию:
let obj = {
"barID1": {
"address": "4 East Terrace, Sydney NSW 2000",
"appStoreURL": "http://itunes.apple.com/app/idXXXXXXXXX",
"description": "description text",
"imgURLs": [ "Https:url1", "https:url2", "https:url3" ],
"lat": -34.810585,
"lon": 138.616739,
"name": "Africola",
"phone": "(08) 8223 3885",
"status": "active",
"venueImgURL": "https:url"
},
"barID2": {
"address": "138/140 Gouger St, Sydney NSW 2000",
"appStoreURL": "http://itunes.apple.com/app/idXXXXXXXXX",
"description": "description text",
"imgURLs": [ "Https:url1", "https:url2", "https:url3" ],
"lat": -34.848082,
"lon": 138.599813,
"name": "Disco Mexico Taqueria",
"phone": "0416 855 108",
"status": "active",
"venueImgURL": "https:url"
}
};
const findKeyByName = (obj, search) => Object.keys(obj).find(key => obj[key].name === search);
console.log(findKeyByName(obj, 'Africola'));
console.log(findKeyByName(obj,'Disco Mexico Taqueria'));2 ответа
Нет никакой разницы между MyAction и новое действие (MyAction) (когда они оба действительны), кроме первого, не будет работать в C # 1. Это неявное преобразование группы методов . Бывают случаи, когда это неприменимо, особенно когда компилятор не может определить, какой тип делегата вам нужен, например
Delegate foo = new Action(MyAction); // Fine
Delegate bar = MyAction; // Nope, can't tell target type
Это входит в игру в вашем вопросе, потому что оба задействованных метода перегружены. В основном это приводит к головной боли.
Что касается дженериков - это интересно. Группы методов не получают особой любви от вывода типов C # 3 - я не уверен, будет ли это улучшено в C # 4 или нет. Если вы вызываете универсальный метод и указываете аргумент типа, Вывод типа работает довольно хорошо, но если вы попытаетесь сделать это наоборот, он потерпит неудачу:
using System;
class Test
{
static void Main()
{
// Valid - it infers Foo<int>
DoSomething<int>(Foo);
// Valid - both are specified
DoSomething<int>(Foo<int>);
// Invalid - type inference fails
DoSomething(Foo<int>);
// Invalid - mismatched types, basically
DoSomething<int>(Foo<string>);
}
static void Foo<T>(T input)
{
}
static void DoSomething<T>(Action<T> action)
{
Console.WriteLine(typeof(T));
}
}
Вывод типа в C # 3 очень сложен и в большинстве случаев работает хорошо (в частности, отлично подходит для LINQ), но не работает в несколько других. В идеальном мире было бы легче понять и более мощный в будущих версиях ... посмотрим!
Неуниверсальное неявное создание делегата - это просто синтаксический сахар, поэтому компилятор генерирует точно такой же код для
DoSomething(MyAction);
и
DoSomething(new Action(MyAction));
, поскольку он может вывести тип делегата непосредственно из аргументы метода и контекст.
С универсальным делегатом вы должны указать тип делегата из-за ковариации и контравариантности (см. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173174 (VS. 80) .aspx для подробностей) - T in Action может быть надтипом T в методе, и он все равно будет приниматься как метод делегата. Итак, вам нужно явно указать T в делегате, поскольку компилятор не может это понять сам.