Структуры с гибкими элементами массива не могут использоваться в качестве элементов другой структуры или массива. Вы можете иметь только один FAM. В противном случае, если вы попытаетесь объявить массив FAM, каждый член FAM массива структуры будет указывать на область памяти между смежными элементами массива, что даст вам неправильные перезаписанные результаты, которые вы видите.
Для полного обсуждения применимых разделов C-стандарта см .: Как ведет себя массив структур с гибкими элементами массива?
"So, there is no way to make nested flexible arrays working?"
Ответ: НЕТ
Это нарушит Стандарт C11 - 6.7.2.1 Спецификаторы структуры и объединения (p3)
"Something similar?"
[ 1119] blockquote>Ответ: Да
Все, что вам нужно сделать, это сделать
node elem[];
node *elem;
и затем выделитьcell_size * sizeof (node)
байтов наset->group[i].elem
, напримерtypedef struct { int len; node *elem; } cell; ... obj *set = malloc (sizeof *set + obj_size * sizeof (cell)); ... for (int i = 0; i < obj_size; i++) { set->group[i].len = cell_size; set->group[i].elem = malloc (cell_size * sizeof (node));
Это выделит
cell_size * sizeof (node)
для каждогоset->group[i].elem
, делающего то, что вы хотите, например,#include
#include typedef struct { int x; int y; } node; typedef struct { int len; node *elem; } cell; typedef struct { int len; cell group[]; } obj; int cell_size = 3; int obj_size = 4; int main (void) { obj *set = malloc (sizeof *set + obj_size * sizeof (cell)); set->len = obj_size; for (int i = 0; i < obj_size; i++) { set->group[i].len = cell_size; set->group[i].elem = malloc (cell_size * sizeof (node)); for (int j = 0; j < cell_size; j++) { set->group[i].elem[j].x = j; set->group[i].elem[j].y = j * 10 + i; } } printf("set size: %d\n", set->len); for (int i = 0; i < obj_size; i++) { printf("group size: %d\n", set->group[i].len); for (int j = 0; j < cell_size; j++) { printf("x: %d, ", set->group[i].elem[j].x); printf("y: %d\n", set->group[i].elem[j].y); } free (set->group[i].elem); } free (set); return 0; } Пример использования / вывода
$ ./bin/fam_array2 set size: 4 group size: 3 x: 0, y: 0 x: 1, y: 10 x: 2, y: 20 group size: 3 x: 0, y: 1 x: 1, y: 11 x: 2, y: 21 group size: 3 x: 0, y: 2 x: 1, y: 12 x: 2, y: 22 group size: 3 x: 0, y: 3 x: 1, y: 13 x: 2, y: 23
Проверка использования памяти / ошибок
$ valgrind ./bin/fam_array2 ==7686== Memcheck, a memory error detector ==7686== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. ==7686== Using Valgrind-3.12.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info ==7686== Command: ./bin/fam_array2 ==7686== set size: 4 group size: 3 x: 0, y: 0 x: 1, y: 10 x: 2, y: 20 group size: 3 x: 0, y: 1 x: 1, y: 11 x: 2, y: 21 group size: 3 x: 0, y: 2 x: 1, y: 12 x: 2, y: 22 group size: 3 x: 0, y: 3 x: 1, y: 13 x: 2, y: 23 ==7686== ==7686== HEAP SUMMARY: ==7686== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks ==7686== total heap usage: 5 allocs, 5 frees, 168 bytes allocated ==7686== ==7686== All heap blocks were freed -- no leaks are possible ==7686== ==7686== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v ==7686== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)
Посмотрите вещи и позвольте Я знаю, если у вас есть дополнительные вопросы.
Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что у вас есть дополнительные столбцы в таблице NextKeyValue, которые не могут принимать значения NULL, и этот оператор INSERT «пытается» поместить в них NULL.
Это случайно не так?