ASP.NET MVC, MonoDevelop и [закрывшие] окна
Если вы измените
let qS = `document.querySelector('#${idx}')`;
на
let qS = this;
, ваш код будет работать. Но вам не нужно указывать идентификатор для запроса элемента, поскольку вы можете получить к нему доступ с помощью this.
4 ответа
N1: Я пробовал MVC на моно-разработке в Linux, и это сработало.
N2: Есть как достоинства, так и недостатки. Я использую Visual Studio Pro и точно не знаю, чем отличается Mono-develop. Я знаю, что в моно-разработке есть некоторые функции, которые доступны в Visual Studio только с плагинами, а не в экспресс-версии.
N3: Думаю, что лучше для вас, решат личные предпочтения. Я думаю, что самый простой способ узнать это - загрузить образ Mono Vmware и попробовать его. Возможно, вам придется обновить пакеты mono-develop, чтобы использовать функции MVC mono-develop. Вы можете использовать образ vmware с бесплатной версией vmware. Лично я предпочитаю Visual Studio pro, потому что я к нему привык и пристрастился к resharper.
N1: Я уверен, что найдется много людей, которые попробуют MonoDevelop для ASP.NET MVC.
N2: Если вы больше ориентируетесь на кроссплатформенный опыт работы с вашим приложением, я бы сказал, что MonoDeveop - это то, что вам нужно, поскольку ваши приложения, написанные на MonoDevelop, обязательно будут работать на Mono. Если вы используете Visual Web Developer Express, вам все равно потребуется запустить MOMA или какое-либо другое приложение для проверки совместимости, чтобы убедиться, что в архитектуру были внедрены какие-либо несовместимые с Mono библиотеки / методы.
N3: Это сложно звонок сделать. Я еще не пробовал MonoDevelop, поэтому я думаю, что это будет зависеть от опыта разработчика между каждой IDE и посмотреть, какая из них весит тяжелее: легкость совместимости (см. N2) или легкость разработки, и просто иметь дело с тестированием совместимости / перенос.
VisStud намного лучше, чем MonoDevelop, со всеми функциями auto- *. Но есть опасность не понимать, что производит шпилька. Я предпочитаю использовать VisStud для периодической разработки и переноса на Mono.
N1: Я не использовал MVC, поэтому пока ничего не могу с этим поделать.
N2: MonoDevelop похож на профессиональную версию VS, но у нее нет хорошего дизайнера. Но отсутствуют некоторые важные функции, такие как отчеты.
N3: Для Интернета я предпочитаю VWD, но для других вещей я предпочитаю MonoDevelop и SharpDevelop