Вам нужно к stack
кадр данных, так, чтобы можно было использовать str
средство доступа на сложенных значениях. Это дает Вам булевскую переменную для каждого значения ячейки кадра данных. unstack
это и затем .any(1)
seturn, является ли какой-либо элемент Правда, по строке.
df[df.stack().str.contains('--->').unstack().any(1)]
Вывод:
A B C
0 1--->3 2 5
2 6 --->8 4
3 4 2--->
Нет, вы не можете добавлять конструкторы (даже с методами расширения).
Предполагая, что вы есть волшебный способ получить из Func
в IEqualityComparer
(мне было бы интересно прочитать это сообщение в блоге, если вы можете процитировать его) - тогда самое близкое, что вы можете сделать, это, вероятно, что-то вроде:
public static class HashSet {
public static HashSet<T> Create<T>(Func<T, T, int> func) {
IEqualityComparer<T> comparer = YourMagicFunction(func);
return new HashSet<T>(comparer);
}
}
Однако; Я сомневаюсь, что вы можете сделать с лямбдой для равенства ... у вас есть две концепции, которые нужно выразить: хеширование и истинное равенство. Как бы выглядела ваша лямбда? Если вы пытаетесь отложить использование дочерних свойств, возможно, используйте Func
для выбора свойства и используйте EqualityComparer
внутри ... что-то вроде :
class Person {
public string Name { get; set; }
static void Main() {
HashSet<Person> people = HashSetHelper<Person>.Create(p => p.Name);
people.Add(new Person { Name = "Fred" });
people.Add(new Person { Name = "Jo" });
people.Add(new Person { Name = "Fred" });
Console.WriteLine(people.Count);
}
}
public static class HashSetHelper<T> {
class Wrapper<TValue> : IEqualityComparer<T> {
private readonly Func<T, TValue> func;
private readonly IEqualityComparer<TValue> comparer;
public Wrapper(Func<T, TValue> func,
IEqualityComparer<TValue> comparer) {
this.func = func;
this.comparer = comparer ?? EqualityComparer<TValue>.Default;
}
public bool Equals(T x, T y) {
return comparer.Equals(func(x), func(y));
}
public int GetHashCode(T obj) {
return comparer.GetHashCode(func(obj));
}
}
public static HashSet<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> func) {
return new HashSet<T>(new Wrapper<TValue>(func, null));
}
public static HashSet<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> func,
IEqualityComparer<TValue> comparer)
{
return new HashSet<T>(new Wrapper<TValue>(func, comparer));
}
}
Марк прав. Нет простого способа для одной лямбды выразить информацию, необходимую как для Equals, так и для GetHashCode. И если вы предоставите GetHashCode, который возвращает разные хэши для «одинаковых» элементов, это вызовет некорректное поведение.
Вот моя компромиссная реализация. Это позволит использовать любой общий Func (например, Марк, я проигнорировал int, потому что вы не объяснили его), и это даст правильное (в том смысле, что он соответствует контракту), но очень неэффективное поведение.
Я рекомендую вам придерживаться настоящий компаратор IEqualityComparer, отвечающий вашим потребностям. Жаль, что C # не поддерживает анонимные внутренние классы.
public static class HashSetDelegate
{
public static HashSet<T> Create<T>(Func<T, T, bool> func)
{
return new HashSet<T>(new FuncIEqualityComparerAdapter<T>(func));
}
private class FuncIEqualityComparerAdapter<U> : IEqualityComparer<U>
{
private Func<U, U, bool> func;
public FuncIEqualityComparerAdapter(Func<U, U, bool> func)
{
this.func = func;
}
public bool Equals(U a, U b)
{
return func(a, b);
}
public int GetHashCode(U obj)
{
return 0;
}
}
}
public class HashSetTest
{
public static void Main()
{
HashSet<string> s = HashSetDelegate.Create((string a, string b) => string.Compare(a, b, true) == 0);
}
}