Как уменьшить результат, заданный для каждой n-й строки в ASP.NET Linq для Entities [duplicate]
Если вы используете только функцию mail(), вам нужно заполнить конфигурационный файл.
Вам нужно открыть расширение почты и установить SMTP smtp_port и т. д., и самое главное, ваше имя пользователя и пароль. Без этого почта не может быть отправлена. Кроме того, вы можете использовать класс PHPMail для отправки.
7 ответов
Если вы используете LINQ to SQL или LINQ to Entities, вы должны полностью полностью реализовать результаты в памяти:
var oddCategories = projectsByCat.ToList().Where((c,i) => i % 2 != 0);
var evenCategories = projectsByCat.ToList().Where((c,i) => i % 2 == 0);
Невозможно выполнить итерацию результатов в базе данных с помощью индексатора без использования курсора, который не работает либо с каркасом ORM.
-
1Это сделало это - я делаю 95% LINQ для объектов, поэтому возможность того, что это проблема с LINQ to SQL, даже не ударила меня. Благодаря! – Rune Jacobsen 6 November 2008 в 00:05
Нечетные категории и четные категории обращаются назад.
Индексы начинают a 0 не 1
0% 2 = 0
0 индекс нечетный.
var oddCategories = projectsByCat.Where((cat, index) => index % 2 == 0);
var evenCategories = projectsByCat.Where((cat, index) => index % 2 != 0);
Обратите внимание, что вызов .ToList() дважды для одного и того же запроса будет дважды запрашивать базу данных.
Было бы гораздо лучше кэшировать результат в промежуточном списке, , затем примените предикатную фильтрацию:
var projectsByCat =
(from p in Projects
group p by p.Category into g
orderby g.Count() descending
select new { Category = g.Key, Projects = g }).ToList();
var oddCategories = projectsByCat.Where((cat, index) => index % 2 != 0);
var evenCategories = projectsByCat.Where((cat, index) => index % 2 == 0);
Правильный способ сделать это с помощью LINQ и избегать множественных перечислений над входом состоит в том, чтобы сделать группировку или аналогичную информацию о том, является ли каждый элемент четным или нечетным.
Простой способ использования перегрузки для Select, что смешивается в индексе , связанном с ToLookup , дает вам то, что вы хотите:
var oddsAndEvens = input
.ToList() // if necessary to get from IQueryable to IEnumerable
.Select((item, index) => new { isEven = index % 2 != 0, item })
.ToLookup(
i => i.isEven,
i => i.item);
Это приведет к Lookup<TKey, TElement> , которая имеет следующее преимущество :
Если ключ не найден в коллекции, возвращается пустая последовательность.
Это означает, что после указанного выше запроса LINQ вы можете:
var evens = oddsAndEvens[true]; var odds = oddsAndEvens[false];
Вы можете отделить нечетные и даже ваши взгляды с помощью linq.
//even
@foreach (var item in Model.Where((item, index) => index % 2 == 0))
{
//do the code
}
//odd
@foreach (var item in Model.Where((item, index) => index % 2 != 0))
{
//do the code
}
var s = "это тестовая строка < > для извлечения нечетных < индексов > значений после разделения"; var l = s.Split (new char [] {'& lt;', '>'}; IEnumerable e = l.Where (x => ((l.ToList (). IndexOf (x)% 2) == 1 )); 'e' будет: 'string' и 'index'
Вы можете найти Даже нечетное число без цикла foreach
static void Main(string[] args)
{
List<int> lstnum = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
List<int> lstresult = lstnum.FindAll(x => (x % 2) == 0);
lstresult.ForEach(x => Console.WriteLine(x));
}