Impementation Ruby <=> Combinator
Используйте: setButton(int whichButton, CharSequence text, DialogInterface.OnClickListener listener);
Для whichButton используйте одно из следующего:
DialogInterface.BUTTON_POSITIVE
DialogInterface.BUTTON_NEGATIVE
DialogInterface.BUTTON_NEUTRAL
3 ответа
Вот рифф на вашу идею. Он не определяет никаких дополнительных констант, позволяет использовать любую комбинацию переменных экземпляра и методов для сравнения двух объектов, имеет ранний выход при неравенстве и включает все методы, определенные Comparable.
class Object
def self.compare_by(*symbols)
include Comparable
dispatchers = symbols.map do |symbol|
if symbol.to_s =~ /^@/
lambda { |o| o.instance_variable_get(symbol) }
else
lambda { |o| o.__send__(symbol) }
end
end
define_method('<=>') do |other|
dispatchers.inject(0) do |_,dispatcher|
comp = dispatcher[self] <=> dispatcher[other]
break comp if comp != 0
comp
end
end
end
end
class T
def initialize(name,f1,f2,f3)
@name,@f1, @f2, @f3 = name,f1, f2, f3;
end
def f1
puts "checking #@name's f1"
@f1
end
def f3
puts "checking #@name's f3"
@f3
end
compare_by :f1, :@f2, :f3
end
w = T.new('x',1,1,2)
x = T.new('x',1,2,3)
y = T.new('y',2,3,4)
z = T.new('z',2,3,5)
p w < x #=> checking x's f1
# checking x's f1
# true
p x == y #=> checking x's f1
# checking y's f1
# false
p y <= z #=> checking y's f1
# checking z's f1
# checking y's f3
# checking z's f3
# true
Если хотите, вы можете может вставить дополнительную проверку ошибок, чтобы убедиться, что
значения, используемые для сравнения, фактически отвечают на <=> (с использованием response_to? '<=>' ) и пытаются
давать более четкие сообщения об ошибках в тех случаях, когда они этого не делают.
Что ж, вот небольшой совет по расширению Object , чтобы это произошло, что кажется достаточно приятным способом.
class Object
def self.spaceship_uses(*methods)
self.const_set(:SPACESHIP_USES, methods)
end
def <=>(o)
raise(NoMethodError, "undefined method `<=>' for #{self.inspect}") \
unless self.class.const_defined?(:SPACESHIP_USES)
self.class.const_get(:SPACESHIP_USES).each { |sym|
self.send(sym) < o.send(sym) && (return -1)
self.send(sym) > o.send(sym) && (return 1)
}
return 0
end
end
class T
def initialize(f1, f2) @f1, @f2 = f1, f2; end
attr_reader :f1, :f2
spaceship_uses :f1, :f2
end
Это, конечно, не так. решите любые проблемы с типизацией, чтобы убедиться, что < и > правильно реализованы для объектов, возвращаемых методами в SPACESHIP_USES . Но с другой стороны, для Ruby это нормально, не так ли?
Короткие комментарии могут прокомментировать это, но мне было бы интересно увидеть подробное обсуждение и расширения в других ответах.
Вот что я делаю, чтобы сделать настраиваемые правила сортировки более управляемыми: для всех моих классов, которые мне когда-либо нужно сортировать, я определяю методы "to_sort", которые возвращают массивы, а затем переопределяю <=> для использования to_sort:
class Whatever
def to_sort
[@mainkey,@subkey,@subsubkey]
end
def <=>(o)
self.to_sort <=> o.to_sort
end
end
Таким образом, сортировка любого массива Whatevers (включая гетерогенные массивы Whatevers, Whateverothers и Whathaveyours, все из которых реализуют функции to_sort, зависящие от типа и то же самое переопределение <=>) просто переходит на внутреннюю сортировку массива массивов.