разница между (int) объектом и int.parse (object.ToString ()) [duplicate]

Кастинг включает ссылки

List<int> myList = new List<int>();
//up-cast
IEnumerable<int> myEnumerable = (IEnumerable<int>) myList;
//down-cast
List<int> myOtherList = (List<int>) myEnumerable;

Обратите внимание, что операции с myList, такие как добавление элемента, отражаются в myEnumerable и myOtherList. Это связано с тем, что все эти ссылки (разных типов) относятся к одному и тому же экземпляру.

Наличность безопасна. Внедрение может генерировать ошибки во время выполнения, если программист допустил ошибку в типе. Безопасное сбрасывание выходит за рамки этого ответа.

Преобразование включает экземпляры

List<int> myList = new List<int>();
int[] myArray = myList.ToArray();

myList используется для создания myArray. Это неразрушающее преобразование (myList отлично работает после этой операции). Также обратите внимание, что операции с myList, такие как добавление элемента, не отражаются в myArray. Это связано с тем, что они являются полностью отдельными экземплярами.

decimal w = 1.1m;
int x = (int)w;

Существуют операции с использованием синтаксиса cast в C #, которые фактически являются преобразованиями .

Кастинг по существу просто говорит во время выполнения «притворяться», что объект является новым типом. Он фактически не конвертирует или не изменяет объект.

Convert, однако, будет выполнять операции, чтобы превратить один тип в другой.

В качестве примера:

char caster = '5';
Console.WriteLine((int)caster);

Выход этих операторов будет 53, потому что все время выполнения - это просмотр битового шаблона и рассмотрение его как int. То, что вы получаете, это значение ascii символа 5, а не число 5.

Если вы используете Convert.ToInt32 (caster), однако вы получите 5, потому что он действительно читает строку и модифицирует это правильно. (По сути, он знает, что значение 53 ASCII действительно является целым значением 5.)

В языке / структуре-агностическом образе речи преобразование из одного типа или класса в другое известно как литье. Это верно и для .NET, так как ваши первые четыре строки показывают:

object x;
int y;

x = 4;

y = ( int )x;

Языки C и C (например, C #) используют синтаксис (newtype)somevar для кастинга. В VB.NET, например, для этого существуют явные встроенные функции. Последняя строка будет записана как:

y = CInt(x)

Или для более сложных типов:

y = CType(x, newtype)

Где «C» явно не подходит для «cast».

Однако .NET также имеет функцию Convert(). Это не встроенная функция языка (в отличие от вышеприведенных двух), а скорее одна из фреймворков. Это становится яснее, когда вы используете язык, который не обязательно используется вместе с .NET: у них все еще есть свои собственные способы кастинга, но это .NET добавляет Convert().

Как говорит Мэтт , разница в поведении заключается в том, что Convert() более явственно. Вместо того, чтобы просто сообщать компилятору относиться к y как целочисленный эквивалент x, вы специально говорите ему об изменении x таким образом, который подходит для целочисленного класса, , затем присвойте результат y.

В вашем конкретном случае кастинг делает то, что называется «unboxing», тогда как Convert() фактически получит целочисленное значение. Результат будет таким же, но есть тонкие отличия лучше , объясненные Keith .

В соответствии с таблицей 1-7, озаглавленной «Методы явного преобразования» на стр. 55 в главе 1, Урок 4 набора для самостоятельного обучения MCTS (экзамен 70-536): Microsoft® .NET Framework 2.0-Application Development Foundation, существует определенная разница между ними.

System.Convert не зависит от языка и преобразует «Между типами, реализующими интерфейс System.IConvertible .»

(тип) - это спецификация языка C #, которая преобразует «Между типами, которые определяют операторы преобразования ».

Кроме того, при реализации пользовательских преобразований между ними существуют разные советы.

В разделе «Реализация преобразования в пользовательских типах» на стр. 56-57 в уроке, приведенном выше, операторы преобразования (литье) предназначены для упрощения конверсий между числовыми типами, тогда как Convert () (/ g10)

Какой метод вы выбираете, зависит от типа преобразования, которое вы хотите form:

• Определить операторы преобразования, чтобы упростить сужение и расширение конверсий между числовыми типами.
• Внедрить System.ICконвертируемый, чтобы включить преобразование через System.Convert. Используйте этот метод, чтобы включить конверсии, специфичные для культуры.
• ...

Теперь должно быть понятнее, что, поскольку оператор преобразования кастинга реализуется отдельно от интерфейс IConvertible, который Convert () не обязательно является просто другим именем для кастинга. (Но я могу представить себе, где одна реализация может ссылаться на другую, чтобы обеспечить согласованность).