Избегайте вставки в оракул [дубликат]
В Ubuntu 16.04 по умолчанию версия PHP 7.0, если вы хотите использовать другую версию, вам необходимо установить пакет PHP в соответствии с версией PHP:
- PHP 7.2:
sudo apt-get install php7.2-curl - PHP 7.1:
sudo apt-get install php7.1-curl - PHP 7.0:
sudo apt-get install php7.0-curl - PHP 5.6:
sudo apt-get install php5.6-curl - PHP 5.5:
sudo apt-get install php5.5-curl
10 ответов
Вызов называется MERGE. Посмотрите, я слишком ленив.
Остерегайтесь, однако, что MERGE не является атомарным, что может вызвать следующий эффект (спасибо, Marius):
SESS1:
create table t1 (pk int primary key, i int);
create table t11 (pk int primary key, i int);
insert into t1 values(1, 1);
insert into t11 values(2, 21);
insert into t11 values(3, 31);
commit;
SESS2: insert into t1 values(2, 2);
SESS1:
MERGE INTO t1 d
USING t11 s ON (d.pk = s.pk)
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (d.pk, d.i) VALUES (s.pk, s.i);
SESS2: commit;
SESS1: ORA-00001
-
1Опять же, без блокировки таблицы (или первой записи), есть гонка. Этот метод всегда требует использования таблицы temp. Я бы не сказал, что это неправильно, но иногда может быть слишком много. – Marius Burz 9 November 2009 в 20:45
-
2Нет, слияние должно быть атомарным. – erikkallen 9 November 2009 в 21:07
-
3Да, сам MERGE является атомарным. Но ... Sess1: INSERT pk = 1 INTO myFoo; Sess2: MERGE INTO myFoo d ИСПОЛЬЗОВАНИЕ tmpTable s ON (d.pk = s.pk) ... Sess1: COMMIT; Sess2: ORA-00001; В случаях, когда количество вставленных строк низкое, на самом деле не имеет смысла использовать временную таблицу. Все имеет свою цену, а CREATE TABLE и MERGE не дешевы (посмотрите на необходимые защелки / замки и т. П.). – Marius Burz 9 November 2009 в 22:08
-
4Вам не нужна временная таблица. Если у вас есть только несколько строк, (SELECT 1 FROM dual UNION SELECT 2 FROM dual). Почему ваш пример даст ORA-0001? Не объединил бы блокировку обновления на ключе индекса и не продолжил бы до тех пор, пока Sess1 не вернется или не вернется? – erikkallen 9 November 2009 в 22:37
-
5Эрик, пожалуйста, см. Ответ ниже. Недостаточно места для публикации в качестве комментария, а также никакого форматирования. – Marius Burz 9 November 2009 в 23:17
DECLARE
tmp NUMBER(3,1);
BEGIN
SELECT COUNT(content_id) INTO tmp FROM contents WHERE (condition);
if tmp != 0 then
INSERT INTO contents VALUES (...);
else
INSERT INTO contents VALUES (...);
end if;
END;
Я использовал приведенный выше код. Это длинный, но простой и сработавший для меня. Аналогично, с кодом Мишеля.
Это только вставляет, если элемент, который нужно вставить, еще не присутствует.
Работает так же, как:
if not exists (...) insert ...
в T-SQL
insert into destination (DESTINATIONABBREV)
select 'xyz' from dual
left outer join destination d on d.destinationabbrev = 'xyz'
where d.destinationid is null;
может быть не очень красивым, но это удобно:)
-
1Или похоже, существует:
insert into destination select 'id', 'xyz' from dual where not exists (select id from destination where id = 'id')– robinst 14 June 2012 в 15:32 -
2
-
3
-
4
code, если не существует (...) insert ...codeОшибка (22,16): PLS-00204: функция или псевдо-столбец «EXISTS» могут использоваться только внутри оператора SQL – Maxple 31 January 2018 в 15:39 -
5Я думаю, что решение robinst не является атомарным, если вам это нужно – deFreitas 16 April 2018 в 23:26
Это ответ на комментарий, отправленный erikkallen:
Вам не нужна временная таблица. Если у вас есть только несколько строк, (SELECT 1 FROM dual UNION SELECT 2 FROM dual). Почему ваш пример даст ORA-0001? Не объединил бы блокировку обновления на ключе индекса и не продолжил бы до тех пор, пока Sess1 не вернется или не вернется? - erikkallen
Ну, попробуйте сами и скажите, есть ли у вас такая же ошибка:
SESS1:
create table t1 (pk int primary key, i int); create table t11 (pk int primary key, i int); insert into t1 values(1, 1); insert into t11 values(2, 21); insert into t11 values(3, 31); commit;SESS2 :
insert into t1 values(2, 2);SESS1:
MERGE INTO t1 d USING t11 s ON (d.pk = s.pk) WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (d.pk, d.i) VALUES (s.pk, s.i);SESS2:
commit;SESS1:
ORA-00001
-
1У меня нет доступа к Oracle, поэтому я не могу попробовать, но я верю вам. Я действительно думаю, что это следует считать ошибкой. – erikkallen 10 November 2009 в 10:15
-
2это правильное поведение по уровню считываемой транзакции, а не к ошибке. поведение MERGE полностью согласуется с поведением обновления, которое не влияет на строки, за которыми следует попытка вставки. – David Aldridge 10 November 2009 в 11:07
-
3@David: Я понимаю, что эти вещи эквивалентны, но мне интересно, сколько людей это знают. Я уверен, что нет, и я действительно ожидал, что он будет работать без проблем. Если я хочу семантику INSERT, которая не вставляет строки, то UPDATE, тогда я пишу INSERT, а затем UPDATE. – erikkallen 10 November 2009 в 11:20
-
4И почему -1 для этого? Это (по-видимому) правильно, и это научило меня чему-то. +1. – erikkallen 10 November 2009 в 11:20
-
5-1, потому что он не отвечает на вопрос, хотя я согласен, что это интересная информация. Вы можете добавить информацию в свой ответ или создать свою вики сообщества, чтобы другие могли. Также это, безусловно, не следует рассматривать как ошибку. – David Aldridge 10 November 2009 в 12:57
Этот код находится на клиенте, тогда у вас много поездок на сервер, чтобы устранить это.
Вставьте все данные во временную таблицу, скажем, T с той же структурой, что и myFoo
Тогда
insert myFoo
select *
from t
where t.primary_key not in ( select primary_key from myFoo)
Это должно работать и с другими базами данных - я сделал это на Sybase
. Не самое лучшее, если очень мало новых данных для если вы скопировали все данные по проводу.
-
1Определенно кливер +1. Сначала мне нужно создать временную таблицу, но это действительно не страшная трудность. – cwallenpoole 9 November 2009 в 20:20
-
2
-
3вставка этого способа SLOW .... BULK COLLECT - это намного лучший вариант ... google it :) Это требует некоторого pl-sql, но он бесконечно быстрее, чем слепая вставка из select. – Matt 27 May 2012 в 04:31
Поздняя вечеринка, но ...
С помощью oracle 11.2.0.1 есть семантический намек , который может это сделать: IGNORE_ROW_ON_DUPKEY_INDEX
Пример:
insert /*+ IGNORE_ROW_ON_DUPKEY_INDEX(customer_orders,pk_customer_orders) */
into customer_orders
(order_id, customer, product)
values ( 1234, 9876, 'K598')
;
UPDATE: Хотя этот подсказку работает (если вы правильно произносите его), существуют лучшие подходы , которые не требуют Oracle 11R2:
Первый подход: прямой перевод вышеизложенного семантического намека:
begin
insert into customer_orders
(order_id, customer, product)
values ( 1234, 9876, 'K698')
;
commit;
exception
when DUP_VAL_ON_INDEX
then ROLLBACK;
end;
Второй aproach & mdash; lot быстрее, чем оба вышеупомянутых намека, когда есть много разногласий:
begin
select count (*)
into l_is_matching_row
from customer_orders
where order_id = 1234
;
if (l_is_matching_row = 0)
then
insert into customer_orders
(order_id, customer, product)
values ( 1234, 9876, 'K698')
;
commit;
end if;
exception
when DUP_VAL_ON_INDEX
then ROLLBACK;
end;
-
1Мне нравится второй подход, потому что ясно и легко понять, что он пытается сделать. – Diego Deberdt 30 September 2011 в 10:04
-
2Ища альтернативу тому, как я решал эту ситуацию, я наткнулся на ваш ответ, который подтверждает, что мой подход был правильным. Я реализовал второй подход, и это ясно и быстро! +1 – user 10 February 2015 в 08:48
-
3Совет для тех, кто хочет получить доступ к объектам, созданным через статический SQL (не PL / SQL, который является динамическим SQL). Например, если вы хотите получить NEXTVAL из последовательности, которую вы создали за пределами PL / SQL & quot; BEGIN END; & quot; блок. Do & quot; DECLARE seq_value NUMBER; & quot; и затем «SELECT employees_seq.NEXTVAL INTO seq_value FROM dual; & quot; [Д0] docs.oracle.com/cd/B19306_01/appdev.102/b14261/… – Peeter Kokk 6 July 2017 в 09:47
Если вы НЕ хотите сливаться с другой таблицей, а скорее вставляете новые данные ... Я придумал это. Возможно, лучший способ сделать это?
MERGE INTO TABLE1 a
USING DUAL
ON (a.C1_pk= 6)
WHEN NOT MATCHED THEN
INSERT(C1_pk, C2,C3,C4)
VALUES (6, 1,0,1);
Мы можем объединить DUAL и NOT EXISTS для архивирования вашего требования:
INSERT INTO schema.myFoo (
primary_key, value1, value2
)
SELECT
'bar', 'baz', 'bat'
FROM DUAL
WHERE NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM schema.myFoo
WHERE primary_key = 'bar'
);
INSERT INTO schema.myFoo ( primary_key , value1 , value2 )
SELECT 'bar1' AS primary_key ,'baz1' AS value1 ,'bat1' AS value2 FROM DUAL WHERE (SELECT 1 AS value FROM schema.myFoo WHERE LOWER(primary_key) ='bar1' AND ROWNUM=1) is null;
Если ваша таблица является «независимой» от других (я имею в виду, что она не будет вызывать каскадное удаление или не установит отношения внешних ключей к нулю), хороший трюк может состоять в том, чтобы сначала УДАЛИТЬ строку, а затем снова ВСТАВИТЬ , Это может выглядеть так:
УДАЛИТЬ ОТ MyTable WHERE prop1 = 'aaa'; // предполагая, что он выберет не более одной строки!
INSERT INTO MyTable (prop1, ...) VALUES ('aaa', ...);
Если вы удаляете то, что не существует, ничего не произойдет.
-
1