WPF по сравнению с Silverlight [дубликат]

Это очень широкий вопрос. Моя компания недавно написала технический документ, в котором описываются различия между двумя технологиями, и это около 70 страниц. К сожалению, он еще не опубликован, иначе я бы дал вам ссылку.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как и было обещано, вот ссылка в техническую документацию по Codeplex:

http://wpfslguidance.codeplex.com/

Однако я попытаюсь подвести итог.

1. WPF - это толстая клиентская платформа Windows, которая имеет доступ к полной .Net Framework . Silverlight - это технология на основе браузера, которая имеет доступ к подмножеству .Net Framework (называемому CoreCLR). Итак, вы заметите различия, используя, казалось бы, повседневные методы и объекты в рамках. Например, метод Split () класса String имеет 3 переопределения в Silverlight и 6 в .Net Framework. Вы увидите много подобных различий.

2. В WPF все элементы визуальной визуализации являются производными от базового класса Visual. В Silverlight этого не происходит; вместо этого они происходят от Control. Обе технологии, однако, в конечном итоге являются производными от класса DependencyObject вверх по иерархии.

3. WPF, в настоящее время, поставляется или имеет больше пользовательских элементов управления, чем Silverlight; хотя это различие смягчается с помощью Silverlight Toolkit и предстоящего выпуска Silverlight 3.

4. WPF поддерживает 3 типа перенаправленных событий (прямое, восходящее и туннельное). Silverlight поддерживает только прямую и восходящую маршрутизацию.

5. Существует довольно много различий в привязке данных, которые будут несколько смягчены в следующей версии Silverlight. В настоящее время Silverlight не поддерживает режим привязки, OneWayToSource или Explict UpdateSourceTriggers. Кроме того, Silverlight по умолчанию использует привязку данных OneWay, если она не задана, в то время как WPF использует режим по умолчанию, указанный в свойстве зависимости.

6. Silveright не поддерживает привязку MultiBinding.

7. Silverlight поддерживает XmlDataProvider, но не ObjectDataProvider. WPF поддерживает оба.

8. Silverlight может выполнять только асинхронные сетевые вызовы. WPF имеет доступ к полному сетевому стеку .Net и может выполнять вызовы любого типа. Кроме того, в настоящее время Silverlight поддерживает SOAP, но не может обрабатывать исключения ошибок SOAP изначально (это может измениться в Silverlight 3).

9. Существуют огромные различия в криптографии (Silverlight имеет 20 классов в пространстве имен, а WPF имеет доступ к 107). . По сути, Silverlight поддерживает только 4 алгоритма хеширования и протокол шифрования AES.

10. Silverlight еще не поддерживает: Командование, Проверка, Печать, Документы XPS, Речь, 3D, объекты Freezable или InterOp с рабочим столом Windows; все это доступно в WPF.

11. Silverlight поддерживает взаимодействие с браузером, дополнительные параметры потоковой передачи мультимедиа, включая маркеры временной шкалы и Deep Zoom. WPF пока не поддерживает эти функции.

Это ни в коем случае не завершено, поскольку я пытался сократить 70-страничный документ до маркеров.

Наконец, даже несмотря на все эти различия, Microsoft пытается сократить разрыв между двумя технологиями. Silverlight Toolkit и WPF Toolkit устраняют некоторые недостатки каждой технологии. Silverlight 3 будет добавлять многие функции, которые в настоящее время недоступны (например, привязка данных между элементами). Однако из-за различий в основных библиотеках всегда будут некоторые различия в Framework.

Silverlight 3 будет добавлять многие функции, которые в настоящее время недоступны (например, привязка данных между элементами). Однако из-за различий в основных библиотеках всегда будут некоторые различия в Framework.

Silverlight 3 будет добавлять многие функции, которые в настоящее время недоступны (например, привязка данных между элементами). Однако из-за различий в основных библиотеках всегда будут некоторые различия в Framework.