Как каналы Unix могут использоваться между основным процессом и потоком?
Хотя ответ Конамимана является точным, я хотел бы добавить, что в конкретном случае открытых сеттеров по сравнению с прямым представлением открытых полей, о которых вы спрашиваете, существует еще одно очень важное различие, которое следует иметь в виду, помимо сокрытия информации и , отделяющего реализацию от общедоступной поверхности или API класса; Проверка .
В сценарии открытого поля нет способа проверить значение поля при его изменении. В случае с общедоступным установщиком (будь то свойство Foo {get; set;} или SetFoo(Foo value)) у вас есть возможность добавить проверочный код и запустить необходимые побочные эффекты, и таким образом убедиться, что ваш класс всегда находится в допустимом или предсказуемом состоянии .
5 ответов
Да, это возможно через каналы.
Шаг первый вызов pipe для получения канала:
#include <unistd.h>
int main(...)
{
int fileDescriptors[2];
pipe(fileDescriptors);
Шаг 2 передайте fileDescriptors [0] основному процессу, и fileDescriptors 1 в поток. В Main вы ждете, пока канал будет записан в канал путем чтения из fileDescriptors [0]
...
char msg[100];
read(fileDescriptors[0], msg, 100); // block until pipe is read
}
Шаг 3, из вашего потока записать в fileDescritpors 1 при появлении сигнала
void signal_handler( int sig )
{
// Write to the file descriptor
if (sig == SIGKILL)
{
const char* msg = "Hello Mama!";
write(fileDescriptors[1], msg, strlen(msg));
}
}
Это можно сделать, но в этом нет необходимости. Трубы предназначены для межпроцессного взаимодействия. Потоки используют одну и ту же память и, следовательно, могут взаимодействовать напрямую, если вы правильно используете блокировку.
Если вы говорите о pipe () , а не о | , тогда да. Каналы обычно можно рассматривать просто как файловый дескриптор. Вам просто нужно открыть канал и очистить вход в одном потоке, а выход в другом.
Как говорили другие, это может быть больше проблем, чем оно того стоит.
Однако, если вы настаиваете.
Наверное, проще всего открыть две трубы с помощью popen и rw перед созданием потока. Выберите один для основного -> потока, а другой для основного <- thread и просто продолжайте.
Или вы можете открыть в общей сложности четыре файловых дескриптора после создания, как если бы это были два разных процесса
Вы можете это сделать, у apache есть аналогичная опция «плавного перезапуска». (см. здесь ). Вы могли бы использовать что-то вроде:
#include <sys/types.h>
#include <signal.h>
kill(getppid(), SIGUSR1);
, чтобы отправить сигнал родителю. У других есть приведенный выше код для создания файловых дескрипторов и их перехвата на родительской стороне.
Однако я стараюсь избегать сигналов для межпроцессного взаимодействия по сценарию, вместо этого использовать их только для сообщений «отправленных пользователем», таких как start / stop / restart / refresh. То, чем вы их заменяете, зависит от вашего варианта использования: вы можете использовать переменную обмена сообщениями или, если ваш основной процесс находится в цикле сервера, вы можете «выбрать» на конвейере в верхней части цикла, чтобы увидеть если ребенок отправил сообщение с обновлением. Наверное, мне не хватает многих других.