Ваши элементы управления увеличением / уменьшением обернуты абсолютно позиционированным элементом с left:0
(из-за класса .leaflet-left), поэтому float:left
не поможет, вы можете выровнять его вправо, переопределив left:0
на right:0
, или изменение класса .leaflet-left
на .leaflet-right
Но более правильным способом было бы использование предоставленного API.
//disable zoomControl when initializing map (which is topleft by default)
var map = L.map("map", {
zoomControl: false
//... other options
});
//add zoom control with your options
L.control.zoom({
position:'topright'
}).addTo(map);
см. Обновленный fiddle
Описание API для используемой вами библиотеки можно найти здесь
^[0-9]([.,][0-9]{1,3})?$
Это позволяет:
0
1
1.2
1.02
1.003
1.030
1,2
1,23
1,234
НО:
.1
,1
12.1
12,1
1.
1,
1.2345
1,2345
Существует альтернативный подход, который не имеет проблем I18n (допускает ',' или '.', Но не оба сразу): Decimal.TryParse
.
Just попробуйте преобразовать, игнорируя значение.
bool IsDecimalFormat(string input) {
Decimal dummy;
return Decimal.TryParse(input, out dummy);
}
Это значительно быстрее, чем использование регулярного выражения, см. ниже.
(Перегрузка Decimal.TryParse
может использоваться для более точного управления.)
Результаты теста производительности: Decimal.TryParse: 0,10277 мс, Regex: 0,49143 мс
Код ( PerformanceHelper.Run
- помощник, который запускает делегат для количества пройденных итераций и возвращает среднее значение TimeSpan
].):
using System;
using System.Text.RegularExpressions;
using DotNetUtils.Diagnostics;
class Program {
static private readonly string[] TestData = new string[] {
"10.0",
"10,0",
"0.1",
".1",
"Snafu",
new string('x', 10000),
new string('2', 10000),
new string('0', 10000)
};
static void Main(string[] args) {
Action parser = () => {
int n = TestData.Length;
int count = 0;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
decimal dummy;
count += Decimal.TryParse(TestData[i], out dummy) ? 1 : 0;
}
};
Regex decimalRegex = new Regex(@"^[0-9]([\.\,][0-9]{1,3})?$");
Action regex = () => {
int n = TestData.Length;
int count = 0;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
count += decimalRegex.IsMatch(TestData[i]) ? 1 : 0;
}
};
var paserTotal = 0.0;
var regexTotal = 0.0;
var runCount = 10;
for (int run = 1; run <= runCount; ++run) {
var parserTime = PerformanceHelper.Run(10000, parser);
var regexTime = PerformanceHelper.Run(10000, regex);
Console.WriteLine("Run #{2}: Decimal.TryParse: {0}ms, Regex: {1}ms",
parserTime.TotalMilliseconds,
regexTime.TotalMilliseconds,
run);
paserTotal += parserTime.TotalMilliseconds;
regexTotal += regexTime.TotalMilliseconds;
}
Console.WriteLine("Overall averages: Decimal.TryParse: {0}ms, Regex: {1}ms",
paserTotal/runCount,
regexTotal/runCount);
}
}
\d{1}(\.\d{1,3})?
Match a single digit 0..9 «\d{1}»
Exactly 1 times «{1}»
Match the regular expression below and capture its match into backreference number 1 «(\.\d{1,3})?»
Between zero and one times, as many times as possible, giving back as needed (greedy) «?»
Match the character “.” literally «\.»
Match a single digit 0..9 «\d{1,3}»
Between one and 3 times, as many times as possible, giving back as needed (greedy) «{1,3}»
Created with RegexBuddy
Соответствует:
1
1,2
1,23
1.234
Я только что нашел TryParse ()
имеет проблему, что он учитывает разделитель тысяч. Пример для En-US, 10,36.00 - это нормально. У меня был конкретный сценарий, в котором не следует рассматривать разделитель тысяч, и поэтому регулярное выражение \ d (\. \ D)
оказалось лучшим выбором. Конечно, для разных языков пришлось сохранить переменную decimal char.
Пока я боролся с этим, TryParse в 3.5 действительно имеет NumberStyles: следующий код также должен делать трюк без Regex, чтобы игнорировать разделитель тысяч.
double.TryParse(length, NumberStyles.AllowDecimalPoint,CultureInfo.CurrentUICulture, out lengthD))
Не актуально на исходный вопрос, но подтверждая, что TryParse () действительно является хорошим вариантом.