Какова самая близкая вещь, которую Windows должен разветвить ()?
Используйте функцию format() или метод str.format() для форматирования целых чисел с добавлением нуля:
print format(integervalue, '05d')
print 'Formatted String : {0:05d}'.format(integervalue)
См. Спецификация формата мини-языка ; ведущий 0 в формате означает 0-отступ, 5 - минимальная ширина поля; любое число короче этого дополняется до полной ширины.
Демонстрация:
>>> format(110, '05d')
'00110'
>>> 'Formatted String : {0:05d}'.format(12)
'Formatted String : 00012'
7 ответов
Cygwin имеет полнофункциональную fork () в Windows. Таким образом, если использование Cygwin для вас приемлемо, тогда проблема решена, если производительность не является проблемой.
В противном случае вы можете посмотреть, как Cygwin реализует fork (). Из довольно старой архитектуры Cygwin doc :
5.6. Создание процесса Вызов вилки в Cygwin особенно интересен потому что он плохо отображается поверх API Win32. Это делает его очень сложно реализовать правильно. В настоящее время вилка Cygwin является реализация без копирования при записи похоже на то, что было в начале разновидности UNIX.
Первое, что происходит, когда родительский процесс порождает дочерний процесс в том, что родитель инициализирует пробел в таблице процессов Cygwin для ребенок. Затем он создает приостановленный дочерний процесс, использующий Win32 CreateProcess вызов. Далее родитель процесс вызывает setjmp, чтобы сохранить свой контекст и устанавливает указатель на это в общая область памяти Cygwin (общая среди всех задач Cygwin). Затем он заполняет в дочерних разделах .data и .bss путем копирования из собственного адресного пространства на адрес отстраненного ребенка пространство. После адресного пространства ребенка инициализируется, потомок запускается, пока родитель ждет мьютекса. Ребенок обнаруживает, что он был разветвлен и длинные прыжки с использованием сохраненного буфера перехода. Затем ребенок устанавливает мьютекс родитель ждет и блокирует еще один мьютекс. Это сигнал для родитель, чтобы скопировать свой стек и кучу в ребенка, после чего освобождает мьютекс, которым является ребенок ждет и возвращается с развилки вызов. Наконец ребенок просыпается от блокировка на последнем мьютексе, воссоздает любые области с отображением памяти, переданные ему через общую зону и возвращается из сам форк.
Пока у нас есть идеи, как ускорить реализацию форка на уменьшение количества контекста переключается между родителем и потомком процесс, вилка почти наверняка всегда быть неэффективным под Win32. К счастью, в большинстве случаев создать семейство вызовов, предоставляемых Cygwin можно заменить на пара fork / exec с небольшим усилие. Эти звонки четко отображаются наверху API Win32. В результате они намного эффективнее. Изменение программа драйвера компилятора для вызова спавн вместо вилки был тривиальным изменение и усиление компиляции скорости от двадцати до тридцати процентов в наши тесты.
Однако spawn и exec представляют свои собственный набор трудностей. Потому что там невозможно выполнить фактическое выполнение под Win32, Cygwin должен изобрести свой собственный Идентификаторы процесса (PID). В результате, когда процесс выполняет несколько exec звонков, будет несколько окон PID, связанные с одним Cygwin PID. В некоторых случаях заглушки каждого из эти процессы Win32 могут задерживаться, жду их exec'd Cygwin
Похоже, много работы, не так ли? И да, это медленно.
РЕДАКТИРОВАТЬ: документ устарел, пожалуйста, посмотрите этот отличный ответ для обновления
Я, конечно, не знаю подробностей об этом, потому что я никогда этого не делал, но собственный NT API имеет возможность разветвлять процесс (подсистема POSIX в Windows нуждается в этой возможности - Я не уверен, поддерживается ли вообще подсистема POSIX).
Поиск по запросу ZwCreateProcess () должен дать вам некоторые дополнительные сведения - например этот фрагмент информации от Максима Шатских :
Самый важный параметр здесь - SectionHandle. Если этот параметр равно NULL, ядро будет форкнуть текущий процесс. В противном случае это параметр должен быть дескриптором объекта раздела SEC_IMAGE, созданного на EXE-файл перед вызовом ZwCreateProcess ().
Хотя обратите внимание, что Коринна Виншен указывает, что Cygwin, обнаруженный с помощью ZwCreateProcess (), все еще ненадежен :
Икер Арисменди писал:
> Потому что проект Cygwin полагался исключительно на Win32 API его вилка > реализация не является COW и неэффективна в тех случаях, когда форк > не следует за exec. Это тоже довольно сложно. Смотрите здесь (раздел > 5.6) для подробностей: > > http://www.redhat.com/support/wpapers/cygnus/cygnus_cygwin/architecture.htmlЭтот документ довольно старый, лет 10 или около того. Пока мы все еще используем Win32 вызывает эмуляцию fork, метод заметно изменился. В частности, мы не создаем дочерний процесс в приостановленном состоянии. больше, если конкретные данные не нуждаются в особой обработке в родитель, прежде чем они будут скопированы в дочерний. В текущей 1.5.25 освободить единственный случай для подвешенного ребенка - открытые розетки в родитель. Предстоящий выпуск 1.7.0 вообще не будет приостановлен.
Одной из причин не использовать ZwCreateProcess было то, что до версии 1.5.25 выпуске мы по-прежнему поддерживаем пользователей Windows 9x. Однако два попытки использовать ZwCreateProcess в системах на базе NT ни к чему не привели. причина или другая.
Было бы здорово, если бы эта штука была лучше или вообще задокументированы, особенно пара структур данных и способы подключения процесс в подсистему. Хотя вилка не является концепцией Win32, я не вижу, что было бы плохо упростить реализацию форка.
Ну, в Windows нет ничего подобного. Тем более, что fork можно использовать для концептуального создания потока или процесса в * nix.
Итак, я должен сказать:
CreateProcess () / CreateProcessEx ()
и
CreateThread () (я слышал, что для приложений C _beginthreadex () лучше).
До того, как Microsoft представила свою новую опцию «Подсистема Linux для Windows», CreateProcess () была наиболее близкой к Windows fork () , но Windows требует, чтобы вы указали исполняемый файл для запуска в этом процессе.
Создание процесса в UNIX сильно отличается от Windows. Его вызов fork () практически полностью дублирует текущий процесс, каждый в своем собственном адресном пространстве, и продолжает выполнять их отдельно. Хотя сами процессы разные, они по-прежнему выполняют одну и ту же программу . См. здесь для хорошего обзора модели fork / exec .
Возвращаясь назад,
В следующем документе представлена некоторая информация о переносе кода с UNIX на Win32: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/y23kc048.aspx
Среди прочего, это указывает на то, что модель процесса сильно различается между двумя системами, и рекомендует рассмотреть CreateProcess и CreateThread, где fork () - подобное поведение не требуется.
Лучшими вариантами являются CreateProcess () или CreateThread () . Дополнительную информацию о переносе можно найти здесь .
Нет простого способа эмулировать fork () в Windows.
Я предлагаю вам использовать вместо этого потоки.