Почему это булевское выражение не разрешено как условие цикла while в Python? [Дубликат]
Чтобы использовать методы и член объекта, вам сначала нужно создать этот объект. Если вы его не создали (переменная, которая должна содержать объект, не инициализируется), но вы пытаетесь использовать его методы или переменные, вы получите эту ошибку.
Иногда вы можете просто забыть инициализировать .
Отредактировано: new не может вернуть значение null, но исключение огня при ошибке. Давно это было на некоторых языках, но не больше. Спасибо @John Saunders за указание на это.
7 ответов
Почему бы не попробовать?
>>> def some_func():
... return 2
...
>>> a = 2
>>> if (a = some_func()):
File "<stdin>", line 1
if (a = some_func()):
^
SyntaxError: invalid syntax
>>>
Итак, нет.
Не прямо, за этот старый мой рецепт - но, как говорится в рецепте, легко построить семантический эквивалент, например. если вам нужно транслитерировать непосредственно из C-кодированного эталонного алгоритма (до рефакторинга на более -диоматический Python, конечно ;-). Т.е.:
class DataHolder(object):
def __init__(self, value=None): self.value = value
def set(self, value): self.value = value; return value
def get(self): return self.value
data = DataHolder()
while data.set(somefunc()):
a = data.get()
# use a
BTW, очень идиоматическая питоническая форма для вашего конкретного случая, если вы точно знаете, какое значение falsish somefunc может вернуться, когда оно вернет значение фальшивости (например, 0),
for a in iter(somefunc, 0):
# use a
, поэтому в этом конкретном случае рефакторинг будет довольно простым; -).
Если return может быть любым значением falsish (0, None, '', ...), одна из возможностей:
import itertools
for a in itertools.takewhile(lambda x: x, iter(somefunc, object())):
# use a
, но вы можете предпочесть простой пользовательский генератор:
def getwhile(func, *a, **k):
while True:
x = func(*a, **k)
if not x: break
yield x
for a in getwhile(somefunc):
# use a
-
1Я бы проголосовал за это дважды, если мог. Это отличное решение для тех времен, когда действительно необходимо что-то подобное. Я адаптировал ваше решение к классу Matcher регулярного выражения, который создается один раз, а затем .check () используется в выражении if и .result (), используемом внутри его тела, для получения соответствия, если таковой был. Благодаря! :) – Teekin 26 July 2018 в 15:23
Нет. Назначение в Python - это выражение, а не выражение.
-
1
-
2
-
3@javadba парень был прав гораздо чаще, чем он был неправ. Я признателен, что наличие единого лица, ответственного за видение, приводит к гораздо более согласованной стратегии, чем дизайн комитета; Я могу сравнить и сравнить с C ++, который является моим основным хлебом и маслом. – Mark Ransom 11 December 2017 в 05:58
-
4Я чувствую, что и рубин, и scala (v на разных языках) получают это право значительно выше, чем python: но в любом случае здесь не место. – javadba 11 December 2017 в 07:11
http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html
Обратите внимание, что в Python, в отличие от C, присваивание не может происходить внутри выражений. Программисты C могут ворчать об этом, но он избегает общего класса проблем, встречающихся в программах на C: typing = в выражении, когда == был предназначен.
также см .:
http://effbot.org/pyfaq/why-can-ti-use-an-assignment-in-an-expression.htm
Нет, BDFL не понравилась эта функция.
С того места, где я сижу, Guido van Rossum, «Benevolent Dictator For Life», изо всех сил старался держать Python настолько простым, насколько это возможно. Мы можем спорить с некоторыми из решений, которые он принял, - я бы предпочел, чтобы он говорил «Нет» чаще, но тот факт, что не было комитета, проектирующего Python, а вместо этого доверенный «консультативный совет», основанный в основном по заслугам, фильтруя через одно чувства дизайнера, произвел один адский приятный язык, ИМХО.
-
1Просто? Эта функция может упростить некоторые из моих кодов, потому что это могло бы сделать ее более компактной и, следовательно, более читаемой. Теперь мне нужны две строки, в которых я был нужен. Я никогда не понимал, почему Python отвергает функции других языков программирования на протяжении многих лет (и часто по очень веской причине). Особенно эта особенность, о которой мы говорим, очень и очень полезна. – Regis May 10 September 2017 в 08:09
-
2Меньше кода не всегда проще или удобочитаемым. Возьмем, например, рекурсивную функцию. Это эквивалент цикла, который часто читается. – F.M.F. 9 April 2018 в 08:50
-
3Мне не нравится, как версия C, но я действительно скучаю, имея что-то вроде ржавчины
if let, когда у меня есть цепочка if elif, но вам нужно хранить и использовать значение условия в каждом случае. – Thayne 10 July 2018 в 04:57
Одна из причин, по которой присвоения являются незаконными в условиях, состоит в том, что легче совершить ошибку и назначить True или False:
some_variable = 5
# This does not work
# if True = some_variable:
# do_something()
# This only works in Python 2.x
True = some_variable
print True # returns 5
В Python 3 True и False являются ключевыми словами, поэтому больше никакого риска .
-
1В [161]: l_empty == [] Out [161]: True In [162]: [] == [] Out [162]: Правда, я не думаю, что это причина – volcano 2 January 2014 в 15:23
Вы можете определить функцию для назначения для вас:
def assign(name, value):
import inspect
frame = inspect.currentframe()
try:
locals_ = frame.f_back.f_locals
finally:
del frame
locals_[name] = value
return value
if assign('test', 0):
print("first", test)
elif assign('xyz', 123):
print("second", xyz)
x = x + 1требует дополнительного времени поиска, аx += 1был несколько быстрее, но я уверен, что ему даже не нравилось делать , что < / i> много. :-) – wescpy 9 April 2010 в 00:56