Ссылка NullReferenceException или Object, не установленная на экземпляр объекта, возникает, когда объект класса, который вы пытаетесь использовать, не создается. Например:
Предположим, что у вас есть класс с именем Student.
public class Student
{
private string FirstName;
private string LastName;
public string GetFullName()
{
return FirstName + LastName;
}
}
Теперь рассмотрим другой класс, в котором вы пытаетесь получить полное имя учащегося.
public class StudentInfo
{
public string GetStudentName()
{
Student s;
string fullname = s.GetFullName();
return fullname;
}
}
Как видно из вышеприведенного кода, оператор Student s - объявляет только переменную типа Student, обратите внимание, что класс Student не создается в этой точке. Следовательно, когда выполняется выполнение инструкции s.GetFullName (), она выкинет исключение NullReferenceException.
Кстати, мне пришлось сделать что-то очень похожее около 3 часов назад. Таблица была 35 м строк, она довольно широкая, и на это всегда приходилось делать это:
alter table myTable add myNewColumn int not null default 0;
Вот что я в итоге перешел с:
alter table myTable add myNewColumn int null;
while 1=1
begin
update top (100000) myTable
set
myNewColumn = 0
where
myNewColumn is null;
if @@ROWCOUNT = 0 break;
end
alter table myTable alter column myNewColumn int not null;
alter table myTable add constraint tw_def_myNewColumn default (0) for myNewColumn;
На этот раз операторы alter table
были почти мгновенными. Для выполнения пакетов обновления потребовалось около 7-8 минут (на медленном сервере). Я предполагаю, что SQL Server генерирует отмену в моем исходном запросе для восстановления значений, но я не ожидал, что это начнется.
В любом случае, возможно, что-то подобное поможет. Вы можете попробовать добавить новый столбец bigint, обновить новый столбец партиями, а затем установить ограничения на него.
Я просто столкнулся с этим несколько недель назад со столом с 639-метровыми рядами. Я закончил создание новой таблицы и копирование данных в «партиях». Это заняло около 2 дней на главном сервере, и репликация заняла 3 дня, чтобы воспроизвести все. Затем я изменил все виды и procs, которые использовались для старой таблицы. Это позволило мне убрать несколько проблем, например, избавиться от столбца, который мне не нужен, и выбора (в некоторых случаях) лучших индексов. После того, как все данные были перемещены, sql изменился, я затем уронил старую таблицу.
Беспорядок, но теперь я мудрее. Используйте большие ints для ваших первичных ключей идентификации, если система будет долгоживущей, и есть вероятность нескольких миллионов строк.
Я просто столкнулся с этой проблемой ... Таблица с 447 732 310 записями в ней. Если бы коллега придумал удивительное решение, потребовалось бы около 24 минут для копирования данных в новую таблицу, около 40 минут для создания индексов.
Вот что мы сделали:
--Get ntiles of idOrders, split up into 100 groups - 1:20 minutes
IF(OBJECT_ID('TEMPDB..#x')) IS NOT NULL
DROP TABLE #x
SELECT nt, MIN(idOrder) idOrderMin, MAX(idOrder) idOrderMax
INTO #X
FROM (
SELECT idOrder, NTILE(100) OVER(ORDER BY idOrder) nt
FROM (
SELECT DISTINCT idOrder FROM order_raw_fields
) X
) Y
GROUP BY nt
-- view results
--SELECT * FROM #x ORDER BY idOrderMin
-- create new table
SELECT TOP 0 *
INTO ORDER_RAW_FIELDS_Intl
FROM ORDER_RAW_FIELDS
ALTER TABLE dbo.ORDER_RAW_FIELDS_Intl
ALTER COLUMN value nvarchar(500)
--Build queries
SELECT 'insert into ORDER_RAW_FIELDS_Intl select * from order_raw_fields
where idOrder >= ' + CAST(idOrderMIn AS VARCHAR(100)) + ' and idOrder <= ' + CAST(idOrderMax AS varchar) InsertStmt
INTO #inserts
FROM #X
ORDER BY idOrderMin
DECLARE insertCursor CURSOR LOCAL FAST_FORWARD FOR
SELECT InsertStmt
FROM #inserts
OPEN insertCursor
-- 24:04 minute execution time to match
DECLARE @insertStmt NVARCHAR(125)
FETCH NEXT FROM insertCursor INTO @insertStmt
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
--EXECUTE @insertStmt
EXECUTE sp_executesql @statement=@insertStmt
PRINT 'Execution Complete: ' + @insertStmt
FETCH NEXT FROM insertCursor INTO @insertStmt
END
CLOSE insertCursor
DEALLOCATE insertCursor
-- Add indexes
-- 21:37 minutes completion time
ALTER TABLE [dbo].[ORDER_RAW_FIELDS_Intl] ADD CONSTRAINT [PK_ORDER_RAW_FIELDS_Intl] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[idRow] ASC,
[idOrder] ASC,
[remoteFieldName] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON, FILLFACTOR = 92) ON [PRIMARY]
GO
-- 13:45 minutes completion time
CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_idOrder_remoteFieldName2] ON [dbo].[ORDER_RAW_FIELDS_Intl]
(
[idOrder] ASC,
[remoteFieldName] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON, FILLFACTOR = 94) ON [PRIMARY]
GO
-- drop table
TRUNCATE TABLE [dbo].[ORDER_RAW_FIELDS]
DROP TABLE [dbo].[ORDER_RAW_FIELDS]
-- renamed new table to old tables's name
EXEC sp_rename 'ORDER_RAW_FIELDS_Intl', 'ORDER_RAW_FIELDS';
создайте новую таблицу, которую вы хотите, с правильными типами столбцов и индексами. (скрипт из старой таблицы и изменение имени.)
вставить в новую таблицу (список столбцов) выберите * из old_table;
переименуйте old_table old_table_back, переименуйте new_table old_table.
создайте старые индексы в новой таблице, оставьте любые ограничения ri на старой таблице и создайте их в новой таблице. Опять же, ваши rdbms будут иметь простой способ генерации скриптов для этого.