Осведомленность об исключении в блоке finally, но без блока catch [duplicate]
Интересно, что ни один из ответов на этой странице не упоминает два крайних случая, надеюсь, никто не возражает, если я их добавлю:
Случай с краем # 1: одновременный доступ к словарю
Родовые словари в .NET не являются потокобезопасными, а иногда могут бросать NullReference или даже (чаще) a KeyNotFoundException при попытке получить доступ к ключу из двух параллельных потоков. Исключение в этом случае является довольно ошибочным.
Случай с краем # 2: небезопасный код
Если код NullReferenceException задан кодом unsafe, вы можете посмотреть на переменные указателя , и проверьте их на IntPtr.Zero или что-то в этом роде. Это одно и то же («исключение нулевого указателя»), но в небезопасном коде переменные часто переводятся в типы значений / массивы и т. Д., И вы ударяете головой о стену, задаваясь вопросом, как тип значения может исключение.
(Еще одна причина для небезопасного использования небезопасного кода, если вам это нужно)
4 ответа
Существует один ужасный взлом с участием Marshal.GetExceptionPointers и Marshal.GetExceptionCode , который не работает на всех платформах:
public static Boolean IsInException()
{
return Marshal.GetExceptionPointers() != IntPtr.Zero ||
Marshal.GetExceptionCode() != 0;
}
С этой страницы: http://www.codewrecks.com/blog/index.php/2008/07/25/detecting-if-finally-block-is-executing-for-an-manhandled-exception /
-
1– Simon_Weaver 23 August 2010 в 22:42
-
2– Hans Passant 23 August 2010 в 22:50
-
3– jdehaan 23 August 2010 в 22:58
-
4– Zamboni 24 August 2010 в 19:03
-
5– Hans Passant 24 August 2010 в 19:05
Я не могу придумать, почему вы не сделали бы это так:
private void Helper(bool exceptionWasCaught)
{
//...
}
-
1– Zamboni 23 August 2010 в 22:41
-
2– Hans Passant 23 August 2010 в 22:53
-
3– Zamboni 24 August 2010 в 19:03
-
4– Hans Passant 24 August 2010 в 19:04
Не то, что я знаю. Это громоздко, но он полностью определяет вас как намерение разработчика:
private bool inException = false;
public void MyFunc1()
{
try
{
inException = false;
// some code here that eventaully throws an exception
}
catch( Exception ex )
{
inException = true;
Helper();
}
}
public void MyFunc2()
{
inException = false;
Helper();
}
private void Helper()
{
// how can I check if program execution is the
// result of a thrown exception here.
if (inException)
{
// do things.
}
}
-
1– Scordo 23 August 2010 в 22:42
-
2– Puppy 23 August 2010 в 22:45
-
3– Jesse C. Slicer 23 August 2010 в 22:50
-
4– Jesse C. Slicer 23 August 2010 в 22:52
-
5– Daniel Earwicker 23 August 2010 в 22:54
Я думаю, вы слишком задумываетесь об этом. Если у вас есть исключение, отправьте исключение. Если вы этого не сделаете, не делайте этого.
Почему бы вам не изменить подпись метода Helper ()?
public void MyFunc1()
{
try
{
// some code here that eventually throws an exception
}
catch( Exception ex )
{
Helper(ex);
}
}
private void Helper(Exception ex = null)
{
// result of a thrown exception here.
if (ex!=null)
{
// do things.
} else {
// do other things
}
}