Вопрос об установщике: “Программные файлы” или “Программные файлы (x86)”?
Если вы делаете ширину и высоту вашего текстового представления для переноса содержимого, вам необходимо управлять его положением с помощью гравитации макета в соответствии с поддерживаемыми родителями атрибутами. Еще вы можете сделать.
<TextView
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:gravity="center"/>
3 ответа
Наверное, нет. Находясь в этой папке (x86), старые приложения легче находят ее (если это необходимо), потому что они ссылаются на нее с помощью переменной окружения.
Да. Пока ваш EXE-файл помечен как «Любой процессор», он должен быть JIT-скомпилирован как 64-битный.
Было бы более ясно, что он 64-битный.
Ссылка: Режим установки: 32-битный против 64-битного .
Определенно нет. Вы можете поместить свою программу в C: \ Users \ All Users \ Desktop, и ваше приложение будет работать нормально.
Как Джефф упоминает, если вы компилируете управляемый код "Any CPU", это код можно запускать на 32-битных или 64-битных платформах. Возможно, из-за того, что код может работать в 32-битной среде, установщик выбирает 32-битный каталог Program Files. Я совсем не знаю InnoSetup.
Ссылка: преимущества компиляции в 64-битном и соображения 32-битного по сравнению с 64-битным . О чем нужно подумать, выбирая "все 64 бит". И даже когда вы это делаете, задавая вопрос «Вы уверены?» ...
Я бы не рекомендовал помещать 32-битные программы в 64-битный установочный каталог, но это просто для соглашения. У вас должна быть возможность настроить путь установки по умолчанию в сценарии установщика.
Единственная проблема, о которой я мог подумать, если бы вы жестко запрограммировали какие-либо значения для управления файлами в этой папке. Но я уверен, что вы этого не сделали :)