Алгоритм Канонизации XML дает два результата различия при прямом вызове чем тогда, когда названо как часть цифровой подписи XML?

Я использую static final для объявления констант и перехожу на нотацию имен ALL_CAPS. Я видел довольно много реальных случаев, когда все константы объединялись в интерфейс. Несколько постов справедливо назвали это плохой практикой, в первую очередь потому, что интерфейс не для этого. Интерфейс должен обеспечивать выполнение контракта и не должен быть местом для помещения несвязанных констант. Объединение его в класс, экземпляр которого не может быть создан (с помощью частного конструктора), тоже хорошо, если семантика констант не принадлежит конкретному классу ( эс). Я всегда помещаю в класс константу, с которой она больше всего связана, потому что это имеет смысл и также легко поддерживается.

Перечисления являются хорошим выбором для представления диапазона значений, но если вы храните автономные константы с акцентом на абсолютное значение (например, TIMEOUT = 100 мс), вы можете просто пойти на подход static final.