Как отобразить сообщения пользователю после POST + перенаправление HTTP

C ++ является одним из худших языков программирования - НИКОГДА.

У него есть все отличительные признаки чего-то, разработанного комитетом - он плохо выполняет какую-либо заданную работу и выполняет некоторые работы (например, ОО) ужасно. У него есть отчаяние «кухонной раковины», которое просто не исчезнет.

Это ужасный «первый язык», с которым нужно учиться программировать. Вы не получаете никакой элегантности, никакой помощи (от языка). Вместо этого у вас есть медвежьи ловушки и минные поля (управление памятью, шаблоны и т. Д.).

Это не очень хороший язык для изучения ОО-концепций. Он ведет себя как «C с оберткой класса» вместо правильного языка OO.

Я мог бы продолжать, но пока оставлю это. Мне никогда не нравилось программирование на C ++, и хотя я «порезался» на FORTRAN, я полностью любил программирование на C. Я все еще думаю, что C был одним из замечательных «классических» языков. Что-то, что C ++, конечно, НЕ, на мой взгляд.

Приветствия,

-R

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ответить на комментарии по обучению C ++. Вы можете преподавать C ++ двумя способами - либо преподавать его как C "на стероидах" (начните с переменных, условий, циклов и т. Д.), Либо преподавать как чистый язык "OO" (начните с классов, методов и т. Д.). Вы можете найти учебные тексты, которые используют тот или иной из этих подходов. Я предпочитаю последний подход (сначала ОО), поскольку он подчеркивает возможности С ++ как языка ОО (который был первоначальным акцентом на дизайн С ++). Если вы хотите преподавать C ++ «как C», то я думаю, что вы должны преподавать C, а не C ++.

Но проблема с C ++ как с первым языком в моем опыте заключается в том, что язык просто слишком БОЛЬШОЙ, чтобы преподавать за один семестр, плюс большинство «вводных» текстов пытаются охватить все. Просто невозможно охватить все темы в курсе «первого языка». Вы должны по крайней мере разделить его на 2 семестра, и тогда он больше не будет «первым языком», ИМО.

Я преподаю C ++, но только как «новый язык», то есть вы должны хорошо владеть каким-то предшествующим «чистым» языком (не скриптами или макросами), прежде чем вы сможете записаться на курс. C ++ - это очень хороший «второй язык» для изучения, IMO.

-R

'Нет Редактировать: (к Конраду)

Я совершенно не согласен с тем, что C ++ "во всех отношениях превосходит" C. Я потратил годы на программирование программ на C для микроконтроллеры и другие встроенные приложения. Компиляторы C для этих устройств высоко оптимизированы, часто производя код так же хорошо, как и ассемблер, написанный вручную. Когда вы переходите на C ++, вы получаете огромные накладные расходы, налагаемые компилятором для управления функциями языка, которые вы, возможно, не используете. Во встроенных приложениях вы мало что получаете, добавляя классы и тому подобное, IMO. Что вам нужно, это жесткий, чистый код. Вы можете написать это на C ++, но тогда вы просто пишете на C, и компиляторы C более оптимизированы в этих приложениях.

Я написал MIDI-движок, сначала на C, затем на C ++ (по запросу производителя) для встроенного контроллера (звуковой карты). В конце концов, чтобы удовлетворить требования к производительности (тайминги MIDI и т. Д.), Нам пришлось вернуться к чистому C для всего основного кода. Мы могли использовать C ++ для высокоуровневого кода, и иметь классы было очень приятно - но нам нужен был C, чтобы получить производительность на более низком уровне. Код на C был на порядок быстрее, чем код на C ++, но ассемблер с ручным кодом был лишь немного быстрее, чем скомпилированный код на C. Это было еще в начале 1990-х годов, просто чтобы правильно описать события.

-R