В дополнение к уже приведенным ответам, вот версия, которая сначала проверяет, существует ли новая ветвь (так что вы можете безопасно использовать ее в скрипте)
if git ls-remote --heads "$remote" \
| cut -f2 \
| sed 's:refs/heads/::' \
| grep -q ^"$newname"$; then
echo "Error: $newname already exists"
exit 1
fi
git push "$oldname" "$remote/$oldname:refs/heads/$newname" ":$oldname"
(проверка взята из этот ответ )
Поскольку Rails предоставляет структуру с точки зрения MVC, естественно в конечном итоге использовать только предоставленные вам модели, представления и контейнеры контроллера. Типичная идиома для новичков (и даже некоторых программистов среднего уровня) - втиснуть всю логику в приложении в модель (класс базы данных), контроллер или представление.
В какой-то момент кто-то указывает на «толстую модель, тощую». -controller "парадигма, и промежуточные разработчики поспешно вырезают все из своих контроллеров и бросают это в модель, который начинает превращаться в новую корзину для логики приложения.
Тонкие контроллеры, на самом деле, хорошая идея, но следствие - помещать все в модель - на самом деле не лучший план.
В Ruby , у вас есть несколько хороших способов сделать вещи более модульными. Довольно популярный ответ - просто использовать модули (обычно хранящиеся в lib
), которые содержат группы методов, а затем включать модули в соответствующие классы. Это помогает в тех случаях, когда у вас есть категории функциональных возможностей, которые вы хотите повторно использовать в нескольких классах, но когда функциональность все еще условно привязана к классам.
Помните, когда вы включаете модуль в класс, методы становятся методами экземпляра класса, так что вы все равно получите класс, содержащий тонну методов, они ' re просто красиво организован в несколько файлов.
Это решение может хорошо работать в некоторых случаях - в других случаях вы захотите подумать об использовании в вашем коде классов, которые являются , а не моделями, представления или контроллеры.
Хороший способ подумать об этом - «принцип единой ответственности», который гласит, что класс должен нести ответственность за одну (или небольшое количество) вещей. Ваши модели отвечают за сохранение данных из вашего приложения в базе данных. Ваши контроллеры несут ответственность за получение запроса и возврат жизнеспособного ответа.
Если у вас есть концепции, которые не вписываются в эти рамки (настойчивость, управление запросами / ответами), вы, вероятно, захотите подумать о том, как вы моделирует рассматриваемую идею. Вы можете хранить немодельные классы в app / classes или где-нибудь еще, и добавьте этот каталог в свой путь загрузки, выполнив:
config.load_paths << File.join(Rails.root, "app", "classes")
Если вы используете пассажир или JRuby, вы, вероятно, также захотите добавить свой путь к путям нетерпеливой загрузки:
config.eager_load_paths << File.join(Rails.root, "app", "classes")
Суть в том, что как только вы доберетесь до момент в Rails, где вы задаете этот вопрос, пора усилить свои навыки Ruby и начать моделировать классы, которые не просто классы MVC, которые Rails предоставляет вам по умолчанию.
Обновление: Этот ответ относится к Rails 2.x и выше.
Это просто классы MVC, которые Rails предоставляет вам по умолчанию.Обновление: Этот ответ относится к Rails 2.x и выше.
Это просто классы MVC, которые Rails предоставляет вам по умолчанию.Обновление: Этот ответ относится к Rails 2.x и выше.
Update: The use of Concerns have been confirmed as the new default in Rails 4.
It really depends on the nature of the module itself. Я обычно помещаю расширения контроллера / модели в папку / issues в приложении.
# concerns/authentication.rb
module Authentication
...
end
# controllers/application_controller.rb
class ApplicationController
include Authentication
end
# concerns/configurable.rb
module Configurable
...
end
class Model
include Indexable
end
# controllers/foo_controller.rb
class FooController < ApplicationController
include Indexable
end
# controllers/bar_controller.rb
class BarController < ApplicationController
include Indexable
end
/ lib - мой предпочтительный выбор для библиотек общего назначения. У меня всегда есть пространство имен проекта в lib, куда я помещаю все специфичные для приложения библиотеки.
/lib/myapp.rb
module MyApp
VERSION = ...
end
/lib/myapp/CacheKey.rb
/lib/myapp/somecustomlib.rb
Расширения ядра Ruby / Rails обычно используются в инициализаторах конфигурации, поэтому библиотеки загружаются только один раз в Rails boostrap.
/config/initializer/config.rb
/config/initializer/core_ext/string.rb
/config/initializer/core_ext/array.rb
Для повторно используемых фрагментов кода, Я часто создаю (микро) плагины, чтобы повторно использовать их в других проектах.
Вспомогательные файлы обычно содержат вспомогательные методы, а иногда и классы, когда объект предназначен для использования помощниками (например, построителями форм).
Это это действительно общий обзор. Пожалуйста, предоставьте более подробную информацию о конкретных примерах, если вы хотите получить более индивидуальные предложения. :)
... тенденция делать огромные Подклассы ActiveRecord и огромные контроллеры вполне естественно ...
"огромный" - это тревожное слово ...; -)
Как ваши контроллеры становятся огромными? Вот на что стоит обратить внимание: в идеале контроллеры должны быть тонкими. Выбирая эмпирическое правило из воздуха, я бы предположил, что если у вас регулярно есть более, скажем, 5 или 6 строк кода на метод (действие) контроллера, то ваши контроллеры, вероятно, слишком толстые. Есть ли дублирование, которое могло бы перейти во вспомогательную функцию или фильтр? Есть ли бизнес-логика, которую можно внедрить в модели?
Каким образом ваши модели становятся огромными? Стоит ли искать способы уменьшить количество обязанностей в каждом классе? Есть ли какие-то общие поведения, которые вы можете извлечь в миксины? Или области функций, которые вы можете делегировать вспомогательным классам?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Попытка немного расширить, надеюсь, ничего не искажает слишком сильно ...
Помощники: находятся в app / helpers
и в основном используются для упрощения просмотра. Они либо зависят от контроллера (также доступны для всех представлений для этого контроллера), либо общедоступны ( модуль ApplicationHelper
в application_helper.rb).
Фильтры: скажем, у вас есть одна и та же строка кода в нескольких действия (довольно часто получение объекта с использованием params [: id]
или аналогичных). Это дублирование можно сначала выделить в отдельный метод, а затем полностью исключить из действий, объявив фильтр в определении класса, например before_filter: get_object
. См. Раздел 6 в Руководстве по Rails ActionController Пусть декларативное программирование станет вашим другом.
Рефакторинг моделей - это немного более религиозная вещь. Ученики дяди Боба предложат, например, следовать пяти заповедям SOLID . Джоэл и Джефф могут рекомендовать более, э-э, «прагматичный» подход, хотя впоследствии они действительно оказались немного более согласованными . Поиск одного или нескольких методов в классе, которые работают с четко определенным подмножеством его атрибутов, - это один из способов попытаться определить классы, которые могут быть реорганизованы из вашей модели, производной от ActiveRecord.
Кстати, модели Rails не обязательно должны быть подклассами ActiveRecord :: Base. Или, другими словами, модель не обязательно должна быть аналогом таблицы или вообще иметь отношение к чему-либо, хранящемуся в ней. Еще лучше, если вы называете свой файл в app / models
в соответствии с Rails '