Необходимость кастинга для общего указателя [duplicate]

По вопросу «что мне делать с этим» может быть много ответов.

Более «формальный» способ предотвращения таких ошибок при разработке применяя дизайн по контракту в вашем коде. Это означает, что при разработке вы должны установить инварианты класса и / или даже предпосылки для функции и .

Короче говоря, инварианты класса гарантируют, что в вашем классе будут некоторые ограничения, которые не будут нарушены при нормальном использовании (и, следовательно, класс будет not получить в несогласованном состоянии). Предпосылки означают, что данные, данные как входные данные для функции / метода, должны соответствовать установленным ограничениям и никогда не нарушать их, а постулаты означают, что вывод функции / метода должен соответствовать установленным ограничениям снова не нарушая их. Условия контракта никогда не должны нарушаться во время выполнения программы без ошибок, поэтому дизайн по контракту проверяется на практике в режиме отладки, а отключен в выпусках , чтобы максимизировать развитую производительность системы.

Таким образом, вы можете избежать случаев NullReferenceException, которые являются результатом нарушения установленных ограничений. Например, если вы используете свойство объекта X в классе, а затем попытаетесь вызвать один из его методов, а X имеет нулевое значение, то это приведет к NullReferenceException:

public X { get; set; }

public void InvokeX()
{
    X.DoSomething(); // if X value is null, you will get a NullReferenceException
}

Но если вы установите «свойство X никогда не должно иметь нулевого значения» в качестве предпосылки для метода, вы можете предотвратить описанный ранее сценарий:

//Using code contracts:
[ContractInvariantMethod]
protected void ObjectInvariant () 
{
    Contract.Invariant ( X != null );
    //...
}

По этой причине Код Контракт существует для приложений .NET.

В качестве альтернативы дизайн по контракту может быть применен с использованием утверждений .

ОБНОВЛЕНИЕ: Стоит отметить, что этот термин был придуман Бертраном Майером в связи с его дизайном языка программирования Эйфеля .

28
задан Chris 24 March 2011 в 11:48
поделиться

4 ответа

Просто нарисуйте указатель int на пустоту:

printf( "Address of p1: %p\n", ( void * )pt1 );

Ваш код безопасен, но вы компилируете флаг предупреждения -Wformat, который будет набирать проверку вызовов на printf() и scanf().

41
ответ дан Macmade 28 August 2018 в 18:47
поделиться

В этом случае компилятор просто немного преувеличивает предупреждения. Ваш код совершенно безопасен, вы можете удалить предупреждение с помощью:

printf("Address of p1: %p\n", (void *) pt1);
1
ответ дан Erik 28 August 2018 в 18:47
поделиться

В сообщении говорится все, но это всего лишь предупреждение не само по себе:

printf("Address of p1: %p\n", (void*)pt1);
1
ответ дан karlphillip 28 August 2018 в 18:47
поделиться

Обратите внимание, что вы получаете простое предупреждение.

Спецификатор преобразования "%p" для printf ожидает аргумент void*; pt1 имеет тип int*.

Предупреждение хорошо, потому что int* и void* могут, при странных реализациях, иметь разные размеры или битовые шаблоны или что-то .

Преобразуйте int* в void* с актом ...

printf("%p\n", (void*)pt1);

... и все будет хорошо даже в странных реализациях.

10
ответ дан pmg 28 August 2018 в 18:47
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: