Как понять продукты Microsoft Dynamics?
Я запустил подобный тест как @marcio, но со следующим циклом вместо этого:
String c = a;
for (long i = 0; i < 100000L; i++) {
c = c.concat(b); // make sure javac cannot skip the loop
// using c += b for the alternative
}
Просто в придачу, я добавил StringBuilder.append() также. Каждый тест был запущен 10 раз с 100k представителями для каждого выполнения. Вот результаты:
-
StringBuilderбез труда побеждает. Результат времени часов был 0 для большинства выполнения, и самое длинное взяло 16 мс. -
a += bберет приблизительно 40 000 мс (40-е) для каждого выполнения. -
concatтолько требует 10 000 мс (10-е) на выполнение.
я не декомпилировал класс, чтобы видеть внутренности или выполнить его через профилировщика все же, но я подозреваю a += b проводит большую часть времени, создавая новые объекты StringBuilder и затем преобразовывая их назад в String.
3 ответа
В общем, каждый из этих продуктов был приобретен отдельно, и Microsoft пытается внедрить их в общий бизнес, но на самом деле не интегрировала их в общую платформу ERP (все равно). Например, NAV ранее назывался Navision, GP - ранее Great Plains. Я думаю, что AX также был частью покупки Navision, но это был другой продукт, который Navision приобрела самостоятельно.
У каждого из них есть отдельная реализация бухгалтерского учета, поэтому есть много совпадений в недифференцирующих элементах, таких как учет
В основном они ориентированы на разные типы бизнеса. SL предназначен для бизнеса, ориентированного на услуги (например, консалтинговой фирмы по программному обеспечению). NAV была бы больше нацелена на операцию, основанную на инвентаризации.
Я этого не делал. Я тщательно исследую все их варианты, чтобы узнать все сходства и различия, но на прежней работе мне приходилось изучать NAV, AX и GP, и это то, о чем я помню.
Я согласен с Дэйвом Маркл, маркетинг устроен так, чтобы создать максимально возможную путаницу. Руководство покупает эти вещи, а затем маркетингу приходится ломать себе голову, чтобы понять, как продавать и различать каждую из них. Как видите, они сделали не очень хорошо.
В их форме « Как купить » есть « Свяжитесь с нами »
, и я полностью уверен, что если вы связались с одним из торговых представителей, они подробно и подробно рассказали о сильных и слабых сторонах каждого продукта.
Имейте в виду, они будут выделять больше сильных сторон, чем слабых, и они будут выделять слабые стороны. продуктов с более низкой ценой. Но торговые представители гарантированно знают продукты наизнанку.
Кроме того, Википедия имеет мало рецензий на каждый из них.
Они в основном похожи (иногда идентичны) на рекламное объявление на веб-сайт MS, но там есть и дополнительная информация.
Маркетинг в полной мере действует с продуктами Dynamics. Все эти пакеты были приобретены Microsoft, и они прилагают усилия, чтобы вывести их на рынок под одним брендом: Dynamics. Они нацелены на рынок малого и среднего бизнеса. Он не может конкурировать с SAP. Оба являются клиент-серверными приложениями.
Я работал с Dynamics SL (ранее назывался Solomon ). Это пакет бухгалтерского учета с модулями для счетов к оплате + дебиторская задолженность, инвентаризации, главной книги, закупок, отчетности, учета затрат, заказов на закупку и т. Д.
Это все добро VBA. Базовая база данных заставит вашу кровь свернуться. Это денормализовано, как вы не поверите. Я предполагаю, что выражение «денормализованный» будет означать, что оно ранее нормализовалось. У меня такое чувство, что это никогда не нормализовалось. Полный технического долга .
Внешние ключи - это неизвестная сущность в SL. У администраторов баз данных возникнут проблемы с серьезным отношением к архитектуре (например, столбцы, на самом деле называемые как User1 и User2, чтобы указать настраиваемое поле в пользовательском интерфейсе).
Dynamics GP больше ориентирован на расчет заработной платы. Я не могу комментировать его внутреннюю архитектуру.
Все они работают на одной платформе. Клиентские исполняемые файлы подключаются к SQL Server. Дизайн форм подобен парадигме Win95 , а иногда и Win3.1. Не позволяйте главному экрану в стиле Outlook ввести вас в заблуждение на снимке экрана; это единственный, кто подвергается обновлению.
Модель лицензирования убийственная, и поэтому в моей предыдущей встрече с Соломоном все запускали один и тот же EXE из общего сетевого ресурса. Он был заведомо медленным, и пользователи редко говорили о его быстродействии.
На основе этих продуктов строится весь консалтинговый бизнес. Спрос и предложение позволяют этим консультантам взимать значительную сумму по сравнению с веб-приложением и другими бизнес-консультантами.