TDD: Какой-либо шаблон для постоянного тестирования?

Судя по тому, что я прочитал о вашем вопросе, это не имеет ничего общего с TDD. Описываемое вами использование не является настоящей константой, а скорее значением конфигурации, поэтому в этих случаях вам не следует использовать модификатор const .

Есть два вида констант:

1) Константы для удобства / читабельности

При написании кода с использованием TDD каждая строка производственного кода должна существовать, потому что сначала произошла ошибка теста это потребовало написания этого кода. А по мере рефакторинга кода некоторые магические значения будут преобразованы в константы. Некоторые из них также могут быть хороши в качестве настроек приложения, но для удобства (меньше кода) они были настроены в коде, а не во внешнем файле конфигурации.

В этом случае я пишу тесты, как производственный, так и тестовый код будут использовать те же константы. В тестах будет указано, что константы используются должным образом. Но тесты не будут повторять значение константы, например, в « assert MAX_ITEMS == 4 », потому что это будет дублированный код. Вместо, тесты будут проверять, что некоторое поведение правильно использует константы.

Например, здесь - это пример приложения (написанного мной), которое будет печатать Longcat указанной длины. Как видите, Longcat определяется как серия констант:

public class Longcat {

    // Source: http://encyclopediadramatica.com/Longcat

    public static final String HEAD_LINES = "" +
            "    /\\___/\\         \n" +
            "   /       \\         \n" +
            "  |  #    # |         \n" +
            "  \\     @   |        \n" +
            "   \\   _|_ /         \n" +
            "   /       \\______   \n" +
            "  / _______ ___   \\  \n" +
            "  |_____   \\   \\__/ \n" +
            "   |    \\__/         \n";
    public static final String BODY_LINE = "" +
            "   |       |          \n";
    public static final String FEET_LINES = "" +
            "   /        \\        \n" +
            "  /   ____   \\       \n" +
            "  |  /    \\  |       \n" +
            "  | |      | |        \n" +
            " /  |      |  \\      \n" +
            " \\__/      \\__/     \n";
...

Тесты проверяют, что константы используются правильно, но они не дублируют значение константы. Если я изменю значение константы, все тесты автоматически будут использовать новое значение. (И правильно ли выглядит изображение Longcat ASCII, его необходимо проверить вручную. Хотя вы даже можете автоматизировать это с помощью приемочного испытания, которое было бы рекомендовано для более крупного проекта.)

    public void test__Longcat_with_body_size_2() {
        Longcat longcat = factory.createLongcat(2);
        assertEquals(Longcat.BODY_LINE + Longcat.BODY_LINE, longcat.getBody());
    }

    public void test__Fully_assembled_longcat() {
        Longcat longcat = factory.createLongcat(2);
        assertEquals(Longcat.HEAD_LINES + longcat.getBody() + Longcat.FEET_LINES, longcat.toString());
    }

2) Универсальные константы

То же самое В приложении также есть некоторые константы, которые никогда не будут изменены, например соотношение между метрами и футами. Эти значения могут / должны быть жестко закодированы в тесте:

    public void test__Identity_conversion() {
        int feet1 = 10000;
        int feet2 = FEET.from(feet1, FEET);
        assertEquals(feet1, feet2);
    }

    public void test__Convert_feet_to_meters() {
        int feet = 10000;
        int meters = METERS.from(feet, FEET);
        assertEquals(3048, meters);
    }

    public void test__Convert_meters_to_feet() {
        int meters = 3048;
        int feet = FEET.from(meters, METERS);
        assertEquals(10000, feet);
    }

И производственный код выглядит так:

public enum LengthUnit {

    METERS("m", 1.0), FEET("ft", 0.3048), PETRONAS("petronas", 451.9), LINES("lines", 0.009);

    private final String name;
    private final double lengthInMeters;
...

    public int from(int length, LengthUnit unit) {
        return (int) (length * unit.lengthInMeters / this.lengthInMeters);
    }
}

Обратите внимание, что я не писал никаких тестов для высоты башен-близнецов Петронас , потому что это информация является декларативной (а декларативные данные редко ломаются), и я уже написал тесты для логики преобразования (см. выше). Если будут добавлены другие похожие константы (Эйфелева башня, Эмпайр-стейт-билдинг и т. Д.), Они будут автоматически обнаружены приложением и будут работать должным образом.

Это потому, что все эти вещи не постоянные ... Фактические вещи:

• G (6,67300 × 10-11 м3 кг-1 с-2)
• c (299 792 458 м / с)
• pi (3,1415926535897931)
• L (6,0221415 × 1023 моль-1)
• ...

Если что-то из этого когда-либо изменится, не волнуйтесь,

Пара вещей.

] Во-первых, TDD и развивающийся дизайн, который продвигает TDD, - это разделение ваших обязанностей, применение DRY и внедрения зависимостей.

Модульное тестирование константы легко и, возможно, немного бессмысленно.

Но тестировать вычисление этой константы другим модулем, на мой взгляд, не является модульным тестом . Это интеграционный тест . Проверка значения const в других единицах измерения может быть покрыта имитацией или заглушкой.

Во-вторых, ваши примеры разнообразны:

Вы регистрируете пример, используя только 1 файл. Просто существует 2. если требовалось, чтобы существовал только один файл, вы могли бы изготовить для этого тест.

Тестирование тайм-аута транзакции должно выполняться интеграционным тестом. Он должен показать, что ваш исходный тест не в том, в чем проблема.

Изменение CompanyName - это нормально, поскольку оно связано с названием компании. Доменное имя должно и могло быть другим const.

Мне кажется, что вы используете константы в основном для иллюстрации параметров конфигурации. Это идеально подходит для ConfigurationManager, но может быть трудно использовать и для тестирования.

Я бы рекомендовал следующее использование:

const String SomeValue = "TESTCONSTANT";

static class ConfigurationSettings
{
    static String SomeProperty
    {
        get
        {
           var result = SomeValue;
           if (ConfigurationManager.AppSettings["SOMEKEY"] != null)
               result = ConfigurationManager.AppSettings["SOMEKEY"];
           return result;
        }
    }
}