JavaScript: | оператор в операторе return [duplicate]
Другим сценарием является то, что вы нанесли нулевой объект в тип значения . Например, код ниже:
object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;
Он выкинет NullReferenceException в роли. В приведенном выше примере это кажется совершенно очевидным, но это может произойти в более «поздних связующих» сложных сценариях, где нулевой объект был возвращен из некоторого кода, которого вы не являетесь, и приведение, например, генерируется некоторой автоматической системой.
Одним из примеров этого является этот простой фрагмент привязки ASP.NET с элементом управления календарем:
" />
Здесь SelectedDate на самом деле является свойством - типа DateTime - типа Calendar Web Control, и привязка может отлично вернуть что-то null. Неявный генератор ASP.NET создаст кусок кода, который будет эквивалентен приведенному выше методу. И это поднимет NullReferenceException, что довольно сложно определить, потому что он лежит в сгенерированном ASP.NET коде, который компилирует отлично ...
5 ответов
Как это работает? Наша теория заключалась в том, что использование такого оператора приводит число к целому числу, таким образом удаляя дробную часть
. Все побитовые операции, кроме сдвига без знака,
>>>, работают с подписанными 32-битными целыми числами , Таким образом, использование побитовых операций преобразует float в целое число.Имеет ли он какие-либо преимущества перед выполнением Math.floor? Может, это немного быстрее? (каламбур не предназначен)
http://jsperf.com/or-vs-floor/2 выглядит немного быстрее
Есть ли у него какие-то недостатки? Может быть, в некоторых случаях это не работает? Ясность очевидна, так как мы должны были понять это, и хорошо, я задаю этот вопрос.
- Не пройдет jsLint.
- Только 32-битные знаковые целые числа
- Нечетное сравнительное поведение:
Math.floor(NaN) === NaN, а(NaN | 0) === 0
-
1– harold 22 September 2011 в 13:03
-
2– Alex Turpin 10 April 2012 в 19:46
-
3– Ted Hopp 2 January 2013 в 03:56
-
4– Sam Giles 8 May 2013 в 13:04
-
5– gman 8 May 2017 в 04:03
Это усечение в отличие от напольного покрытия. Ответ Говарда выглядит правильно; Но я бы добавил, что Math.floor делает именно то, что он предположительно относится к отрицательным числам. Математически это то, что слово.
В случае, описанном выше, программисту больше интересовало усечение или полное отключение десятичной дроби. Хотя синтаксис, который они использовали, скрывает то, что они преобразуют float в int.
-
1– Arjun 2 June 2017 в 11:21
-
2– Salman A 19 January 2018 в 19:08
Ваша первая точка верна. Число преобразуется в целое число, и поэтому любые десятичные разряды удаляются. Обратите внимание, что Math.floor округляет до следующего целого числа до минус бесконечности и, таким образом, дает другой результат при применении к отрицательным числам.
- Спецификации говорят, что он преобразуется в целое число: пусть lnum будет ToInt32 (lval).
- Производительность: это было проверено ранее на jsperf .
В ECMAScript 6 эквивалент |0 равен Math.trunc , я должен сказать:
Возвращает неотъемлемую часть числа, удаляя любые дробные цифры. Это просто усекает точку и цифры за ней, независимо от того, является ли аргумент положительным числом или отрицательным числом.
Math.trunc(13.37) // 13 Math.trunc(42.84) // 42 Math.trunc(0.123) // 0 Math.trunc(-0.123) // -0 Math.trunc("-1.123")// -1 Math.trunc(NaN) // NaN Math.trunc("foo") // NaN Math.trunc() // NaN
-
1– Nolyurn 6 September 2017 в 09:46