дублирование перечислений с помощью макросов [дубликат]

Я думаю, что ответ Лучиана Григоре был прав.

Код без определений:

#include <stdio.h>

// Defined somewhere in headers
#define DT_UNKNOWN 0

enum
{
    DT_UNKNOWN = 0,
    DT_FIFO = 1,
};

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("DT_UNKNOWN is %d\n", DT_UNKNOWN);
    return 0;
}

Из вывода компилятора неясно, почему какая-то строка кода внутри enum не хотите построить:

alexander@ubuntu-10:~/tmp$ gcc -Wall ./main.c 
./main.c:7: error: expected identifier before numeric constant

После добавления таких определений:

#include <stdio.h>

// Defined somewhere in headers
#define DT_UNKNOWN 0

enum
{
    DT_UNKNOWN = 0,
    # define DT_UNKNOWN DT_UNKNOWN
    DT_FIFO = 1,
    # define DT_FIFO    DT_FIFO
};

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("DT_UNKNOWN is %d\n", DT_UNKNOWN);
    return 0;
}

Компилятор сообщит нам, что DT_UNKNOWN переопределен и место, где оно переопределено:

alexander@ubuntu-10:~/tmp$ gcc -Wall ./main2.c 
./main2.c:7: error: expected identifier before numeric constant
./main2.c:8:1: warning: "DT_UNKNOWN" redefined
./main2.c:3:1: warning: this is the location of the previous definition

Предполагает, что #define оператора #define позволяют условным проверкам видеть, была ли определена константа.

Например:

#ifdef DT_UNKNOWN
    // do something
#endif

Помимо других ответов, которые очень хороши - я бы пошел с ними по основной причине - компилятор мог генерировать предупреждения или ошибки, если вы попытаетесь переопределить DT_UNKNOWN.

Я использовал -E и -dD аргументы (а также -fdump-tree-all) в gcc, чтобы увидеть вывод препроцессора и не нашел ничего полезного. Поэтому я предполагаю, что этот код не имеет никакой функции, кроме, возможно, отображения символических имен при отладке с использованием отладчика, такого как gdb.