Эмпирическое правило для именования классов обертки
Столкнулся с той же проблемой из-за нескольких файлов .gitconfig в окнах, следуя приведенным ниже инструкциям, чтобы исправить это:
Шаг 1: Открыть Git BASH
Шаг 2: Найдите .gitconfig, выполнив следующую команду:
git config --list --global --show-origin
Шаг 3: Скопируйте приведенный ниже контент в .gitconfig:
[http]
proxy = http://YOUR_PROXY_USERNAME:YOUR_PROXY_PASSWORD@YOUR.PROXY.SERVER:YOUR.PROXY.SERVER.PORT
sslverify = false
[https]
proxy = http://YOUR_PROXY_USERNAME:YOUR_PROXY_PASSWORD@YOUR.PROXY.SERVER:YOUR.PROXY.SERVER.PORT
sslverify = false
[url "http://github.com/"]
insteadOf = git://github.com/
[user]
name = Arpit Aggarwal
email = aggarwalarpit.89@gmail.com
3 ответа
Соглашения об именах - это все, что работает для вашей команды » повторно работаем с. Если все согласны с определенным соглашением, все в порядке.
Я предпочитаю более подробную версию, то есть DirectoryInfoWrapper , а не одну букву, которая никому ничего не объясняет кто не знаком с кодом. Но это только я.
I'll agree with aberrant80 , if everyone agrees with the convention you are using, then it'll work.
I personally prefer using names that are shorter and descriptive to the class's purpose. At least at the interface level. If you're using a mock framework, then IDirectory or IDirectoryInfo would be a decent set of names, while DirectoryInfoW or DirectoryInfoWrapper would be an interface implementer.
A better example might be wrapping an HttpRequest; define an IRequest to state 'this is what is important to my application', then Request, HttpRequestWrapper, Request, etc would be implementers.
So, to summarize, try and use descriptive, non-overly-verbose interface names.
В качестве примечания, я нашел более эстетичный (ну, для меня) способ обертывания вызовов собственных методов:
public class NativeMethods
{
// made virtual so that it can be mocked - I don't really want
// an interface for this class!
public virtual bool RevertToSelf()
{
return WinApi.RevertToSelf();
}
...
private static class WinApi
{
[DllImport("advapi32.dll")]
public static extern bool RevertToSelf();
...
}
}
т.е. избежать конфликта имен, инкапсулируя вызовы собственных методов в частном вложенный класс.
Нет «хорошего» решения проблемы именования классов-оболочек, я, вероятно, пошел бы с предложением aberrant80 и явно называл бы мои обертки-обертки.