Premium [закрытый] хостинг ASP.NET

В общем (представление агностика инструмента), ответвление является механизмом, используемым для параллельной разработки. SCM может иметь от 0 до ответвлений n. Подрывная деятельность имеет 0.

  • Соединительная линия является основным ответвлением , рекомендовал Подрывной деятельностью , но Вы никоим образом не вынуждены создать его. Вы могли назвать его 'основным' или 'выпуски' или не иметь один вообще!

  • Ответвление представляет усилие по разработке. Это никогда нельзя называть в честь ресурса (как 'vonc_branch'), но после:

    • цель 'myProject_dev' или 'myProject_Merge'
    • периметр выпуска 'myProjetc1.0_dev'or myProject2.3_Merge' или 'myProject6.. 2_Patch1'...
  • Тег является снимком файлов для легкого возвращения к тому состоянию. проблема состоит в том, что тег и ответвление являются тем же в Подрывной деятельности . И я определенно рекомендовал бы параноидальный подход:

    можно использовать один из сценариев управления доступом, которым предоставляют Подрывную деятельность, чтобы препятствовать тому, чтобы любой делал что-либо кроме создания новых копий в области тегов.

тег А является окончательным. Его содержание никогда не должно изменяться. НИКОГДА. Когда-либо. Вы забыли строку в информации о версии? Создайте новый тег. Устаревший или удаляют старый.

Теперь, я читал много о "слиянии назад такой и такой в такой и такие ответвления, тогда наконец в магистральном ответвлении". Это называют рабочий процесс слияния и существует ничто обязательное здесь . Именно, не потому что у Вас есть магистральное ответвление, необходимо объединиться назад что-либо.

Условно, магистральное ответвление может представить текущее состояние Вашей разработки, но это для простого последовательного проекта, который является проектом, который имеет:

  • не 'заранее' разработка (для подготовки следующей следующей версии, подразумевающей такие изменения, что они не совместимы с текущей 'магистральной' разработкой)
  • никакой крупный рефакторинг (для тестирования нового технического выбора)
  • никакое долгосрочное обслуживание предыдущего выпуска

, поскольку с одним (или все) тех сценарий, Вы вовлекаете себя четыре 'соединительных линии', четыре 'текущих разработки', и не все, которое Вы делаете в тех, параллельны разработке, должен будет обязательно быть объединен назад в 'соединительной линии'.

7
задан Joel Coehoorn 23 July 2009 в 20:15
поделиться

6 ответов

Я бы сказал, что Rackspace - хороший выбор, но я использую Discountasp.net, потому что мне нужен хостинг .NET 3.5 SP1 с SQL 2008, и они доставили его.

3
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться

Если вам нужно что-то среднее между общим хостингом и выделенным Rackspace, обратите внимание на их недавно приобретенное облачное предложение. Я использую его в течение нескольких месяцев с большим успехом.

http://www.rackspacecloud.com/

3
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться

Очевидным выбором было бы получить выделенный сервер, кроме того, который мне нравится: DiscountAsp.net, поскольку у них всегда есть самые современные фреймворки на своих серверах. Полезно, если вы пробуете новую технологию, например, когда MVC был в бета-версии

2
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться

Я использую ORCS Web для одного из своих сайтов. У меня никогда не было проблем с ними более 2 лет. Несколько месяцев назад они попросили меня заполнить анкету, чтобы узнать, что я думаю об их поддержке, и мне пришлось признать, что мне никогда не приходилось использовать их, кроме начальной настройки.

2
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться

Я использовал SoftSysHosting для множества клиентов, и они ни разу меня не подводили ... плюс, их служба поддержки превосходна, в комплекте с базой знаний Часто задаваемые вопросы

2
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться

Terremark.com

http://www.terremark.com

Управляемый хостинг и предприятие Параметры облака.

1
ответ дан 6 December 2019 в 14:07
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: