Как расшириться, CMD окружают переменную дважды (рекурсивно)
Я не вижу что проблема с использованием стандарта для (;;) цикл. Немного теста
var x;
var a = [];
// filling array
var t0 = new Date().getTime();
for( var i = 0; i < 100000; i++ ) {
a[i] = Math.floor( Math.random()*100000 );
}
// normal loop
var t1 = new Date().getTime();
for( var i = 0; i < 100000; i++ ) {
x = a[i];
}
// using length
var t2 = new Date().getTime();
for( var i = 0; i < a.length; i++ ) {
x = a[i];
}
// storing length (pollution - we now have a global l as well as an i )
var t3 = new Date().getTime();
for( var i = 0, l = a.length; i < l; i++ ) {
x = a[i];
}
// for in
var t4 = new Date().getTime();
for( var i in a ) {
x = a[i];
}
// checked for in
var t5 = new Date().getTime();
for( var i in a ) {
if (a.hasOwnProperty(i)) {
x = a[i];
}
}
var t6 = new Date().getTime();
var msg = 'filling array: '+(t1-t0)+'ms\n'+
'normal loop: '+(t2-t1)+'ms\n'+
'using length: '+(t3-t2)+'ms\n'+
'storing length: '+(t4-t3)+'ms\n'+
'for in: '+(t5-t4)+'ms\n'+
'checked for in: '+(t6-t5)+'ms';
console.log( msg );
результаты в:
filling array: 227ms
normal loop: 21ms
using length: 26ms
storing length: 24ms
for in: 154ms
checked for in: 176ms
Так:-для взятия in самое длинное, с помощью свойства длины (то, которое является свойством и не должно быть вычислено), почти с такой скоростью, как хранит его сначала - который является только контактным усиком медленнее, чем использование целого числа.
И для () обычный способ циклично выполниться по массиву, который все ожидают и понимают.
Все они добавляют переменную к объему, который они выполняют в - я - который является общим названием для этого использования и так не должен использоваться для других вещей. Хранение длины сначала добавляет другой var - l - к объему, который является ненужный
4 ответа
Если думать в терминах менее сложного решения, это тоже дает CCC вы желаете.
setlocal enabledelayedexpansion
set AAA=BBB
set BBB=CCC
for /F %%a in ('echo %AAA%') do echo !%%a!
edit:
, чтобы проанализировать этот ответ:
setlocal enabledelayedexpansion - это позволит использовать любую настройку переменной среды во время вашей летучей мыши, как измененную во время процесса вашего для цикла .
установите AAA = BBB , установить BBB = CCC - совокупность данных установить операторы
для / F %% a in ('echo% AAA%') do echo! %% a! - Это указывает процессору выполнить цикл, хотя и только один раз, и извлечь первый возвращенный токен (разделитель пробела и табуляции по умолчанию) из выполнения команды в скобках и поместить его в переменную %% a (вне партии достаточно одного%). Если вы укажете эту переменную как %% a, вам нужно будет использовать %% a в вашем блоке do . Аналогично, если вы укажете %% i, используйте %% i в блоке do . Обратите внимание: чтобы переменная среды была разрешена в блоке do цикла for , вам нужно заключить ее в ! . (вам не нужно в блоке в , как я изначально писал - я внес это изменение в свое редактирование).
править:
Вы были очень близки со своим обновленным примером. Попробуйте это так:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set LIST=BBB CCC DDD
set BBB=111
set CCC=222
set DDD=333
for %%i in (%LIST%) do (
for /F %%a in ('echo %%i') do echo !%%a!
)
Разница между вашим обновлением и этим заключается в том, что вы пытались повторить переменную среды в в , установленную с помощью in ('echo %%% i%') , но без ! для отложенного раскрытия заданных переменных. Если бы вы использовали в ('echo! %% i!') , вы бы увидели свои BBB , CCC и DDD переменные разрешены, но тогда блоку do вашего внутреннего цикла нечего будет разрешать - у вас нет переменных среды 111 . Имея это в виду, вы могли бы упростить свой цикл следующим образом:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set LIST=BBB CCC DDD
set BBB=111
set CCC=222
set DDD=333
for %%i in (%LIST%) do (echo !%%i!)
Двойная косвенная адресация (что очень удачно выразился pax ) напоминает разыменование указателя C.
Я сомневаюсь, что это поддерживается в командной оболочке Windows .
Считаете ли вы, что более крупная цель, на которую вы нацелены, может быть достигнута с помощью чего-то более простого;
может быть, меньший из подходов код-гольф , чем тот, который хорошо продуман pax ?
Следующий (мучительный) подход, кажется, работает нормально:
@echo off
:main
setlocal enableextensions enabledelayedexpansion
set aaa=bbb
set bbb=ccc
call :myset x %%aaa%%
echo %x%
endlocal
goto :eof
:myset
for /F "usebackq tokens=*" %%i in (`echo %%%2%%`) do set %1=%%i
goto :eof
Он выводит:
ccc
по желанию.
Я часто использовал этот трюк (например) для форматирования % aaa% в % x% до определенного размера (а-ля sprintf ), но это первый раз, когда мне пришлось выполнять двойную косвенную адресацию. Это работает, потому что вы не обнаружите, что лишний "%%" засасывается текущим уровнем оболочки.
Этот aaa.bat
@echo off
set aaa=bbb
set bbb=ccc
for /F %%i in ('echo %%%aaa%%%') do echo %%i
выводит
c:>ccc
В чем именно проблема?