Статьи CodeProject обсуждающий и совместно использующий исходный код для масштабирующиеся изображения:
Вы можете использовать IObservable в качестве события, заменяя код, который предоставляет события, свойствами типа IObservable, но на самом деле дело не в этом.
Есть две важные вещи, которые нужно понять о IObservable:
Он объединяет две концепции, которые мы не знали, как объединить до : асинхронные операции (которые обычно возвращают одно значение) и события (которые обычно идут навсегда).
Он составной . В отличие от событий CLR, IAsyncResult или INotifyCollectionChanged, он позволяет нам создавать конкретные события из общих событий и асинхронных операций.
Вот пример, с которым я столкнулся на работе сегодня днем.
В Silverlight есть некоторые эффекты, которые вы можете применить к элементу управления изображением, который нельзя применить к обычному элементу управления. Чтобы обойти эти ограничения при контроле содержание изменено, я могу дождаться обновления его внешнего вида и сделать снимок экрана. Затем я хочу скрыть его визуальное представление, заменить его снимком и применить к изображению визуальные эффекты. Теперь я могу применять эффекты изображения к элементу управления (при условии, что он не интерактивен).
Эта программа была бы тривиальной, если бы она не была асинхронной. Я должен дождаться завершения двух последовательных асинхронных операций, прежде чем я смогу применить эффекты к изображению:
Вот как я бы решил эту проблему с помощью Rx:
// A content control is a control that displays content. That content can be
// anything at all like a string or another control. Every content control contains
// another control: a ContentPresenter. The ContentPresenter's job is to generate
// a visual representation of the Content property. For example, if the Content property
// of the ContentControl is a string, the ContentPresenter creates a TextBlock and inserts
// the string into it. On the other hand if the Content property is another control the
// ContentPresenter just inserts it into the visual tree directly.
public class MyContentControl : ContentControl
{
// A subject implements both IObservable and IObserver. When IObserver methods
// are called, it forwards those calls to all of its listeners.
// As a result it has roughly the same semantics as an event that we can "raise."
private Subject<object> contentChanged = new Subject<object>();
// This is a reference to the ContentPresenter in the ContentControl's template
private ContentPresenter contentPresenter;
// This is a reference to the Image control within ContentControl's template. It is displayed on top of the ContentPresenter and has a cool blur effect applied to it.
private Image contentImageControl;
public MyContentControl()
{
// Using Rx we can create specific events from general events.
// In this case I want to create a specific event ("contentImageChanged") which
// gives me exactly the data I need to respond and update the UI.
var contentImageChanged =
// get the content from the content changed event
from content in contentChanged
where content != null
// Wait for the ContentPresenter's visual representation to update.
// ContentPresenter is data bound to the Content property, so it will
// update momentarily.
from _ in contentPresenter.GetLayoutUpdated().Take(1)
select new WritableBitmap(contentPresenter, new TranslateTransform());
contentImageChanged.Subscribe(
contentImage =>
{
// Hide the content presenter now that we've taken a screen shot
contentPresenter.Visibility = Visibility.Collapsed;
// Set the image source of the image control to the snapshot
contentImageControl.ImageSource = contentImage;
});
}
// This method is invoked when the Content property is changed.
protected override OnContentChanged(object oldContent, object newContent)
{
// show the content presenter before taking screenshot
contentPresenter.Visibility = Visibility.Visible;
// raise the content changed "event"
contentChanged.OnNext(newContent);
base.OnContentChanged(oldContent, newContent);
}
}
Этот пример особенно прост, учитывая, что существует только две последовательные операции для последовательности. Даже в этом простом примере мы видим, что Rx добавляет ценность. Без него мне пришлось бы использовать переменные состояния, чтобы события запускались в определенном порядке. Мне также пришлось бы написать довольно уродливый код для явного отсоединения от события LayoutUpdated.
Когда вы программируете с помощью Rx, уловка состоит в том, чтобы думать: «Какое событие я хочу, чтобы моя структура была предоставлена?» а затем создайте его. Нас учат думать о событиях как о простых вещах, управляемых вводом («наведение курсора», «щелчок мышью», «нажатие клавиши» и т. Д.). Однако нет причин, по которым события не могут быть очень сложными и специфичными для вашего приложения ("GoogleMsdnMashupStockDataArhibited", "DragStarting" и "ImageContentChanged"). Когда вы структурируете свои программы таким образом (создаете именно то событие, которое мне нужно , а затем реагируете на него, изменяя состояние), вы ' Вы обнаружите, что в них меньше ошибок состояния, они становятся более упорядоченными и в целом более самоописательными.
Понятно? :-)
Я не уверен в преимуществах, но вижу следующие отличия от классических событий .NET:
уведомления об ошибках
Для классических событий потребуется отдельное событие или класс EventArgs
со свойством Error
, которое необходимо проверить.
Уведомление об окончании уведомлений
Для классических событий потребуется отдельное событие для этого или класс EventArgs
со свойством Final
, которое необходимо проверить.
Это просто расширение модели программирования на основе событий. Вы создаете что-то, реализующее IObserver, и в основном говорите «вот что я хочу, чтобы произошло, когда что-то в коллекции изменится». Таким образом, это просто стандартизация того, что мы все делаем с событиями.
Они продвигают это, как будто это большой поворот по сравнению с шаблоном IEnumerable. IEnumerable - это «pull», тогда как IObservable - «push».
Единственное преимущество, которое я вижу перед прямыми событиями, - это то, что это стандартизованный интерфейс. Я вижу здесь большое совпадение с ObservableCollection (и INotifyCollectionChanged). Может быть, они пытаются перенять девиз PERL с .NET: «Есть несколько способов сделать это».