Замены в связываются в отдыхе / Сфинкс

Я стал любопытным и проверил ссылку Adam Backstrom на [1 110] Технология Ваша Вселенная . Эта статья описывает одну из причин, которые требуют, должен использоваться вместо require_once. Однако их требования не содержали до моего анализа. Я интересовался бы наблюдением, где я, возможно, ошибочно анализировал решение. Я использовал php 5.2.0 для сравнений.

я начал путем создания 100 заголовочных файлов, которые использовали require_once для включения другого заголовочного файла. Каждый из этих файлов смотрел что-то как:

я создал их с помощью быстрого взлома удара:

for i in /home/fbarnes/phpperf/hdr{00..99}.php; do
  echo " $i
  cat helper.php >> $i;
done

Этот путь я мог легко подкачать между использованием require_once и потребовать когда включая заголовочные файлы. Я тогда создал app.php для загрузки этих ста файлов. Это было похоже:

я контрастировал, require_once заголовки с требуют заголовков, которые использовали сходство с заголовочного файла:

я не нашел много различия, когда выполнение этого с требует по сравнению с require_once. На самом деле мои начальные тесты, казалось, подразумевали, что require_once был немного быстрее, но я не обязательно верю этому. Я повторил эксперимент с 10 000 входных файлов. Здесь я действительно видел последовательное различие. Я запустил тест многократно, результаты близки, но использующий require_once использует в среднем 30,8 пользовательского мига и 72,6 системного мига; использование требует использования в среднем 39,4 пользовательского мига и 72,0 системного мига. Поэтому кажется, что загрузка немного ниже использует require_once. Однако настенные часы немного увеличены. 10 000 вызовов require_once используют 10,15 секунд для завершения в среднем, и 10,000 требуют, чтобы вызовы использовали 9,84 секунд в среднем.

Следующий шаг должен изучить эти различия. Я использовал strace для анализа системных вызовов, которые делаются.

Прежде, чем открыть файл от require_once следующие системные вызовы сделаны:

time(NULL)                              = 1223772434
lstat64("/home", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=270336, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=88, ...}) = 0
time(NULL)                              = 1223772434
open("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", O_RDONLY) = 3

Это контрастирует с, потребуйте:

time(NULL)                              = 1223772905
lstat64("/home", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=270336, ...}) = 0
lstat64("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=146, ...}) = 0
time(NULL)                              = 1223772905
open("/home/fbarnes/phpperf/h/hdr0.php", O_RDONLY) = 3

Технология Ваша Вселенная подразумевает, что require_once должен выполнить больше lstat64 вызовов. Однако они оба делают то же количество вызовов lstat64. Возможно, различие - то, что я не выполняю APC для оптимизации кода выше. Однако следующая вещь, которую я сделал, была, сравнивают вывод strace для всех выполнений:

[fbarnes@myhost phpperf]$ wc -l strace_1000r.out strace_1000ro.out 
  190709 strace_1000r.out
  210707 strace_1000ro.out
  401416 total

Эффективно существует еще приблизительно два системных вызова на заголовочный файл при использовании require_once. Одно различие - то, что require_once имеет дополнительный вызов ко времени () функция:

[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c time strace_1000r.out strace_1000ro.out 
strace_1000r.out:20009
strace_1000ro.out:30008

другой системный вызов является getcwd ():

[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c getcwd strace_1000r.out strace_1000ro.out 
strace_1000r.out:5
strace_1000ro.out:10004

Это называют, потому что я решил к относительному пути, на который ссылаются в hdrXXX файлах. Если я делаю это абсолютной ссылкой, то единственной разницей является дополнительное время (ПУСТОЙ) вызов, выполненный в коде:

[fbarnes@myhost phpperf]$ wc -l strace_1000r.out strace_1000ro.out 
  190705 strace_1000r.out
  200705 strace_1000ro.out
  391410 total
[fbarnes@myhost phpperf]$ grep -c time strace_1000r.out strace_1000ro.out
strace_1000r.out:20008
strace_1000ro.out:30008

Это, кажется, подразумевает, что Вы могли сократить количество системных вызовов при помощи полных путей, а не относительных путей. Единственной разницей за пределами этого является время (ПУСТЫЕ) вызовы, которые, кажется, используются для того, чтобы оснастить код для сравнения то, что быстрее.

Еще одно примечание - то, что пакет оптимизации APC имеет опцию, названную "apc.include_once_override", который утверждает, что это сокращает количество системных вызовов, сделанных require_once и вызовами include_once (см. документы PHP ).

Извините за длинное сообщение. Я стал любопытным.