Как сохранить комментарии к набору переменных через “M-x, настраивают” на emacs?

Arrrgh! Не слушайте ответы регулярного выражения. RegEx непригляден для этого, и я не говорю просто производительность. Настолько легко сделать тонким, невозможным определить ошибки с Вашим регулярным выражением.

, Если Вы не можете использовать isNaN(), это должно работать намного лучше:

function IsNumeric(input)
{
    return (input - 0) == input && (''+input).trim().length > 0;
}

Вот то, как это работает:

(input - 0) выражение вынуждает JavaScript сделать приведение типа на Вашем входном значении; это должно сначала быть интерпретировано как число для операции вычитания. Если то преобразование в число перестанет работать, выражение приведет к NaN. Это числовой результат тогда по сравнению с исходным значением, в котором Вы передали. Так как левая сторона является теперь числовой, введите приведение, снова используется. Теперь, когда вход с обеих сторон был принужден к тому же типу от того же исходного значения, Вы будете думать, что они должны всегда быть тем же (всегда верный). Однако существует специальное правило, в котором говорится NaN, никогда не равно NaN, и таким образом, значение, которое не может быть преобразовано в число (и только оценивает, который не может быть преобразован в числа) приведет ко лжи.

проверка на длине для особого случая, включающего пустые строки. Также обратите внимание, что это падает на Ваш тест 0x89f, но поэтому во многих средах это хорошо способ определить литерал числа. Если Вы хотите поймать тот определенный сценарий, Вы могли бы добавить дополнительную проверку. Еще лучше, если это - Ваша причина того, чтобы не использовать isNaN(), тогда просто обертывают Вашу собственную функцию [приблизительно 117], которые могут также сделать дополнительную проверку.

, Таким образом, , если Вы хотите знать, может ли значение быть преобразовано в число, на самом деле попытайтесь преобразовать его в число.

я возвратился и провел некоторое исследование для [1 112], почему пробельная строка не имела ожидаемого вывода, и я думаю, что получаю его теперь: пустая строка принуждена к 0, а не NaN. Просто обрезая строку, прежде чем проверка длины обработает этот случай.