Как я реализую intellisense для своего языка в Visual Studio?
Это зависит от природы метода и как это будет использоваться. Если это - нормальное поведение, которым объект не может быть найден, затем возвратить пустой указатель. Если это - нормальное поведение, которым всегда находится объект, выдайте исключение.
Как показывает опыт, используйте исключения только для того, когда что-то исключительное произойдет. Не пишите код таким способом, которым бросок исключения и ловля являются частью своего нормального функционирования.
2 ответа
This is a good place to look for Visual Studio Extensibility.
Also, here. But, the first link has a video specific to adding Intellisense to your language service.
Все зависит от того, сколько времени вы хотите потратить на это. У меня около 2000 часов работы над проектами Visual Studio IntelliSense, в результате чего получается ровно одна практически полная языковая служба. Тем не менее, это не ваше «среднее» расширение IntelliSense для Visual Studio - дополнительную информацию см. В наборе функций .
Вот несколько полезных ресурсов, на которые стоит обратить внимание. Я склонен писать, исходя из предположения, что пользователи уже знакомы как с основами расширяемости Visual Studio, так и с анализом с помощью ANTLR. В противном случае вам, вероятно, следует начать с www.antlr.org и с моего «порта ANTLR» одного из простых руководств по языковой службе Visual Studio .
Здесь есть несколько сообщений, показывающих, насколько я серьезно отношусь к этому вопросу. : D
- Как работает автозавершение кода?
- Интеллектуальное автозавершение кода исходное и повторно . Ясно, что я отношусь к последнему более серьезно, чем другие люди (проголосовали против и проголосовали за закрытие ?!), но я считаю, что это дает моим пользователям лучший продукт. :)
- Высокоскоростное инкрементное лексирование для подсветки синтаксиса оригинал (под лексерами, совместимыми с IScanner) , очищено (значительно - намного предпочтительнее оригинала) и сделано ] снова в 6 раз быстрее в 1/4 памяти .
- Такие мелочи, как разумное комментирование / раскомментирование и сопоставление скобок действительно имеют значение. Кстати, если вы используете один, который хорошо себя ведет, другие (в том числе для некоторых языков Microsoft в Visual Studio) будут довольно раздражать.
- Если можете, прочтите все сообщения, связанные с IntelliSense, в моем блоге.
- Умный отступ - это PITA (я имею в виду действительно умный, например, языковая служба C # в VS2008). У меня с ним отношения любви и ненависти. Сейчас я раздражен, потому что написание этой статьи заставило меня задуматься. Ага. Мое понимание здесь заставляет меня немного снисходительно относиться к тому, что они нарушили его для VS2010 Beta 1, но это не мешает мне упустить его великолепие.
PS: Теперь я могу создать подсветку синтаксиса для нового языка с комментариями / раскомментированием в 1 день. В тот же день я часто могу получить панели типов и членов.
Мое понимание здесь заставляет меня немного снисходительно относиться к тому, что они нарушили его для VS2010 Beta 1, но это не мешает мне упустить его великолепие.PS: Теперь я могу создать подсветку синтаксиса для нового языка, комментируя / раскомментируя в 1 день. В тот же день я часто могу получить панели типов и членов.
Мое понимание здесь заставляет меня немного снисходительно относиться к тому, что они нарушили его для VS2010 Beta 1, но это не мешает мне упустить его великолепие.PS: Теперь я могу создать подсветку синтаксиса для нового языка, комментируя / раскомментируя в 1 день. В тот же день я часто могу получить панели типов и членов.