ошибка dyld: изображение, не найденное

Можно всегда переписывать их для получения того же набора результатов. Однако иногда план выполнения может отличаться значительными способами (производительность) и иногда правильное соединение, позвольте нам, Вы выражаете запрос способом, который имеет больше смысла.

Позволяют мне проиллюстрировать различие в производительности. Программисты склонны думать с точки зрения sql оператора, происходящего внезапно. Однако полезно сохранить умственную модель, что сложные запросы происходят в серии шагов, где к таблицам обычно присоединяются в перечисленном порядке. Таким образом, у Вас может быть запрос как это:

SELECT * /* example: don't care what's returned */
FROM LargeTable L
LEFT JOIN MediumTable M ON M.L_ID=L.ID
LEFT JOIN SmallTable S ON S.M_ID=M.ID
WHERE ...

сервер будет обычно запускаться путем применения чего-либо, что он может от оператора Where до первой перечисленной таблицы (LargeTable, в этом случае), для сокращения то, что он должен загрузить в память. Тогда это присоединится к следующей таблице (MediumTable), и затем той после этого (SmallTable), и так далее.

то, Что мы хотим сделать, использовать стратегию, которая составляет ожидаемое влияние каждой объединяемой таблицы на результатах. В целом Вы хотите сохранить набор результатов как можно меньше максимально долго. Примените тот принцип к запросу в качестве примера выше, и мы видим, что это, очевидно, намного медленнее, чем это должно быть. Это запускается с больших наборов (таблицы) и работы вниз. Мы хотим начать с меньших наборов и обработать. Это означает использовать SmallTable сначала и способ сделать, который является через ПРАВИЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ.

Другой ключ здесь - то, что сервер обычно не может знать, какие строки от SmallTable будут необходимы, пока соединение не завершается. Поэтому только имеет значение, если SmallTable настолько меньше, чем LargeTable, что загрузка всего SmallTable в память является более дешевой, чем, с чего Вы запустили бы от LargeTable (который, будучи большой таблицей, вероятно, хорошо индексируется и вероятно фильтрует на поле или три в где пункт).

важно также указать, что в подавляющем большинстве случаев оптимизатор посмотрит на это и обработает вещи самым эффективным возможным способом, и большую часть времени оптимизатор собирается сделать лучшее задание в этом, чем Вы могли.

, Но оптимизатор не прекрасно. Иногда необходимо способствовать ему: особенно, если один или несколько Ваших "таблиц" является представлением (возможно, в связанный сервер!) или вложенный избранный оператор, например. Вложенный подзапрос является также хорошим случаем того, где Вы могли бы хотеть использовать правильное соединение по выразительным причинам: это позволяет Вам переместить вложенную часть запроса вокруг, таким образом, можно сгруппировать вещи лучше.