это отвечает на Ваш вопрос?
я никогда не использовал reinterpret_cast
и задаюсь вопросом, не является ли столкновение со случаем, которому нужно оно, запахом плохого дизайна. В кодовой базе я работаю над dynamic_cast
, используется много. Различие с static_cast
- то, что dynamic_cast
делает время выполнения, проверяющее, который может (более безопасный), или не может (больше служебное) быть тем, что Вы хотите (см. msdn).
Google - относительно дружелюбная компания к разработчикам. У меня было несколько контактов с ними по поводу объемов использования API. Вы можете немного поразить их, не попав в черный список.
Один проект, который, как мне известно, разрабатывается Collaborative Software Initiative: FeedHandler: http://csinitiative.com/products/feedhandler/
Я не уверен, какова будет стоимость корма. Они смогут отслеживать все акции.
Джейкоб