Набор это было, и оглушение. Edsger Dijkstra (с некоторой справкой от C.A.R. Hoare) мало Структурного программирования черного списка и particlarly эссе, названное "На Нашей Неспособности Сделать Много".
int processed = 0;
foreach(ListViewItem lvi in listView.Items)
{
//do stuff
if (++processed == 50) break;
}
или используйте LINQ
foreach( ListViewItem lvi in listView.Items.Cast<ListViewItem>().Take(50))
{
//do stuff
}
, или просто используйте обычный цикл for (как предложено @sgriffinusa и @Eric J.)
for(int i = 0; i < 50 && i < listView.Items.Count; i++)
{
ListViewItem lvi = listView.Items[i];
}
Почему бы просто не использовать обычный цикл for?
for(int i = 0; i < 50 && i < listView.Items.Count; i++)
{
ListViewItem lvi = listView.Items[i];
}
Обновлено для устранения ошибки, указанной Рубеном и Pragmatrix.
Или просто используйте обычный цикл for вместо foreach. Цикл for работает немного быстрее (хотя вы не заметите разницы, кроме кода, который очень важен по времени).
Это должно сработать.
int i = 1;
foreach (ListViewItem lvi in listView.Items) {
...
if(++i == 50) break;
}
int count = 0;
foreach (ListViewItem lvi in listView.Items)
{
if(++count > 50) break;
}