Предотвращение глобальных переменных во встроенном программировании
Утверждает для ловли чего-то, что разработчик сделал неправильно (не только самостоятельно - другой разработчик в Вашей команде также). Если разумно, что пользовательская ошибка могла создать это условие, то это должно быть исключение.
Аналогично думают о последствиях. Утверждение обычно закрывает приложение. Если существует реалистическое ожидание, что условие могло быть восстановлено с, необходимо, вероятно, использовать исключение.
, С другой стороны, если проблема может только произойти из-за ошибки программиста затем используют утверждение, потому что Вы хотите знать об этом как можно скорее. Исключение могло бы быть поймано и обработано, и Вы никогда не будете узнавать об этом. И да, необходимо отключить, утверждает в коде выпуска, потому что там Вы хотите, чтобы приложение восстановилось, если существует малейший шанс, это могло бы. Даже если состояние Вашей программы глубоко повреждается, пользователь просто смог сохранять их работу.
3 ответа
Вы можете использовать элемент [id $ = Идентификатор], который ищет идентификатор, заканчивающийся указанным вами текстом (это идентификатор, который вы указываете в разметке ASPX). Вот пример, показывающий, как вы можете его использовать (см. Слайд № 30): Создание приложений интрасети с помощью ASP.NET AJAX и jQuery .
без фреймворка это может наложить некоторую ответственность на клиентский код. Но это действительно помогает тестированию. Например, для проверки FSW_taskStart ()
tThreadConfig threadConfig[NUM_THREADS] = {
{ "Foo 1", %foo1, 0, ... },
{ "Foo 2", %foo2, 0, ... },
{ "Task", %task, 0, ... }
};
void FSW_taskStart(tThreadConfig configs[], size_t len) {
for (int i = 0; i < len; i++) {
configs[i].taskptr->createThread( );
}
}
void FSW_taskStart() {
FSW_taskStart(tThreadConfig, NUM_THREADS);
}
void testFSW_taskStart() {
MockTask foo1, foo2, foo3;
tThreadConfig mocks[3] = {
{ "Foo 1", &foo1, 0, ... },
{ "Foo 2", &foo2, 0, ... },
{ "Task", &foo3, 0, ... }
};
FSW_taskStart(mocks, 3);
assert(foo1.started);
assert(foo2.started);
assert(foo3.started);
}
Теперь вы можете передать фиктивную версию ваших потоков в 'FSW_taskStart', чтобы убедиться, что функция действительно запускает потоки по мере необходимости. К сожалению, вы должны полагаться на тот факт, что исходный FSW_taskStart передает правильные аргументы, но теперь вы тестируете гораздо больше своего кода.
Вы можете выделить память с помощью malloc, а затем получить новый оператор для создания объекта в этой позиции
void* mem = malloc(3*sizeof(SomeClass));
SomeClass *a = new(mem) SomeClass();
mem += sizeof(SomeClass);
SomeClass *b = new(mem) SomeClass();
mem += sizeof(SomeClass);
SomeClass *c = new(mem) SomeClass();
, чтобы вы могли выделить всю память, а затем распределить ее по своему усмотрению. Примечание: убедитесь, что вы вызываете деконструкцию вручную, как это не происходит при вызове delete
Поможет ли внедрение зависимостей в вашей ситуации? Это может избавить от всех глобальных переменных и позволить легко заменять зависимости в ваших модульных тестах.
Каждой основной функции потока передается карта, содержащая зависимости (драйверы, почтовые ящики и т. Д.), И они сохраняются в классах, которые будут использовать их (вместо доступа к какой-то глобальной переменной).
Для каждой среды (цель, симулятор, модульный тест ...) вы создаете одну функцию "конфигурации", которая создает все необходимые объекты, драйверы и все потоки, предоставляя потокам их список зависимостей. Например, целевая конфигурация может создать драйвер USB и внедрить его в некоторый поток связи, в то время как конфигурация модульного теста связи может создать заглушку драйвера USB, которую контролируют тесты.
Если вам абсолютно необходима эта «прозрачность» для важной переменной , создайте для них классы, которые будут хранить их по известным адресам, и внедрить эти классы там, где это необходимо.
Это немного больше работы, чем статические списки объектов, но гибкость фантастическая, особенно когда вы сталкиваетесь с некоторой сложной интеграцией проблемы и хочу поменять местами компоненты для тестирования.
Примерно:
// Config specific to one target.
void configure_for_target_blah(System_config& cfg)
{ // create drivers
cfg.drivers.push_back("USB", new USB_driver(...))
// create threads
Thread_cfg t;
t.main = comms_main; // main function for that thread
t.drivers += "USB"; // List of driver names to pass as dependencies
cfg.threads += t;
}
// Main function for the comms thread.
void comms_main(Thread_config& cfg)
{
USB_driver* usb = cfg.get_driver("USB");
// check for null, then store it and use it...
}
// Same main for all configs.
int main()
{
System_config& cfg;
configure_for_target_blah(cfg);
//for each cfg.drivers
// initialise driver
//for each cfg.threads
// create_thread with the given main, and pass a Thread_config with dependencies
}