CMS Sharepoint по сравнению с UmbracoCMS

Бытие в конце создания одного из крупнейших общедоступных сайтов с чисто веб-CMS на MOSS 2007 (экстранет / интранет / Интернет), я могу с уверенностью сказать, что это абсолютно потрясающая CMS. Портал сотрудничества? Довольно прилично. Управление документами? Совсем неплохо. WCMS? Ужасно. Какой ужас. Держись подальше.

Почему? Конечно, вы можете заставить это работать, так как существует множество примеров. Готовый продукт можно посмотреть снаружи, и он может выглядеть довольно прилично. Но вы не представляете, сколько боли, разочарования, перерасхода средств, задержек и всего плохого произошло. Поверьте, это может быть довольно много.

Основная проблема использования Microsoft Office SharePoint Server для общедоступного веб-сайта - очень высокая стоимость лицензирования. Вам потребуется что-то вроде лицензии Office SharePoint Server 2007 для Интернет-сайтов . Цена указана как 41 134 доллара США на странице цен Microsoft . Помимо этого, я обнаружил, что SharePoint очень многофункциональный и, безусловно, подходит для веб-сайтов, отличных от "стандартной интрасети".

Я не согласен с Мартином в том, что высокая стоимость лицензирования является главной проблемой. Основная проблема заключается в том, что Sharepoint не предназначен для использования в качестве CMS для общедоступных веб-сайтов. Вы когда-нибудь просматривали HTML-код, который Sharepoint выдает по умолчанию? Вы можете исправить все эти проблемы, но я разговаривал с людьми, которые это делали, и все они говорят, что нет смысла использовать Sharepoint для вашего общедоступного веб-сайта. Так что, если важны доступность и совместимость, не используйте Sharepoint.

Я согласен, что sharepoint отлично подходит для построения интрасети.

Я думаю, что umbraco - лучшая cms для общедоступных веб-сайтов. Он предназначен для полного контроля над вводом, вы можете интегрировать любой дизайн веб-сайта (без ограничений), и вы можете использовать существующие элементы управления .net. Вот почему я

Если не знать ваших полных требований, Windows SharePoint Services 3.0 (в отличие от Microsoft Office SharePoint Server 2007) является хорошим решением. Лицензирование бесплатное, и оно хорошо работает в качестве основы для общедоступных веб-сайтов. Используя WSS 3.0, вы сможете воспользоваться преимуществами инфраструктуры MOSS 2007, администрирования и обучения пользователей. Я разработал ряд успешных общедоступных сайтов с использованием SharePoint для различных клиентов и доволен результатами.

Эта ссылка обеспечивает всестороннее сравнение между WSS 3.0 и MOSS 2007:

http://office.microsoft. com / en-us / sharepointtechnology / FX101758691033.aspx

Многие общественные организации используют SharePoint для общедоступных сайтов в Интернете и для совместной работы. Если SharePoint спроектирован, спроектирован и реализован в соответствии с вашими спецификациями, он сможет удовлетворить описанные вами требования (включая требования доступности).

Настоящие проблемы с SharePoint (как и с любым крупным проектом по разработке программного обеспечения) заключаются в том, что у вас есть команда компетентных профессионалов, которые знают, что делают.

Вот несколько ссылок на списки сайтов, которые используют SharePoint, чтобы получить Лучшее представление о том, как существующие организации используют SharePoint:

• Сайты SharePoint (WSS и MOSS) по отраслям как wssdemo.com
• Список 100 лучших общедоступных сайтов SharePoint Джоэла Олесона, бывшего SharePoint Менеджер по продукту в Microsoft.

Не забывайте принимать во внимание принятие пользователем своего решения. Необходимость тренироваться на двух разных системах может быстро превратиться в PITA, если есть несколько человек, обновляющих сайт.

Моя компания начала тестирование служб Sharepoint Services (WSS 3.0), поскольку это бесплатная версия, в ней отсутствуют некоторые функции MOSS (Sharepoint 2007), но она бесплатна и включает в себя многое из того, что может потребоваться компании. Однако это продукт Microsoft, поэтому у него всегда есть некоторые лицензионные «подводные камни».

WSS отлично работает для нас внутри с помощью управления документами, совместной работы группы, функциональности типа вики / блога, он интегрируется с аутентификацией LDAP / Windows (это MS в конце концов).

Можно ли использовать SharePoint для общедоступных веб-сайтов? Да, конечно. Если у вас есть сомнения, посетите этот сайт: http://www.topsharepoint.com , где вы найдете такие сайты, как Ferrari , Volvo Cars ], Библиотека Конгресса , Carlsberg , Viacom , KPMG и многие другие известные компании или правительственные организации.

Следует признать, что с SharePoint могут возникнуть проблемы с доступностью, если вы полагаетесь только на готовые к использованию функции Microsoft Office SharePoint Server (MOSS), но со временем даже эти проблемы были решены. ARF - хороший пример того, как были решены некоторые из этих проблем (и теперь даже веб-части можно заставить проверять). Другой - AKS , в котором даже официально участвует Microsoft. Третий - BKS .

Если люди все еще создают непроверяющие сайты в SharePoint сегодня, это вполне может быть связано с тем, что они не исследовали полностью или не придают ему приоритетность.

Если вы смотрите выше проблем проверки, я бы сказал, поскольку вы уже решили использовать SharePoint для интрасети, очень мало причин не делать этого и для ваших общедоступных сайтов. Многие интрасети, работающие на MOSS, фактически основаны на его шаблонах CMS, потому что тогда вы получаете лучшее из обоих миров. Все функции совместной работы можно по большей части легко включить и для CMS-сайтов. Фактически вы получаете очень зрелую, готовую к работе, масштабируемый продукт i MOSS, который также включает ряд других функций, таких как простое развертывание пакета кода, поиск для предприятий, рабочие процессы, запланированное межсерверное развертывание контента, подробное управление пользователями и длинный список других функций .

Я мог бы продолжать и говорить о SharePoint, но в заключение я просто должен сказать, что даже бесплатную часть WSS можно превратить в систему CMS, что подтверждено такими сайтами, как Tozit и CompleteSharePoint.NET . Скорее всего, вы также обнаружите, что, если вам понадобятся консультанты или наймите людей для работы, проще привлечь специалистов по SharePoint, чем Umbraco, просто из-за большого сообщества, поддерживающего платформу SharePoint.

Я мог бы продолжать и говорить о SharePoint, но в заключение я просто должен сказать, что даже бесплатную часть WSS можно превратить в Система CMS, проверенная такими сайтами, как Tozit и CompleteSharePoint.NET . Скорее всего, вы также обнаружите, что если вам понадобятся консультанты или наймите людей для работы, проще привлечь людей из SharePoint, чем Umbraco, просто из-за большого сообщества, поддерживающего платформу SharePoint.

Я мог бы продолжать и говорить о SharePoint, но в заключение я просто должен сказать, что даже бесплатную часть WSS можно превратить в Система CMS, проверенная такими сайтами, как Tozit и CompleteSharePoint.NET . Скорее всего, вы также обнаружите, что если вам понадобятся консультанты или наймите людей для работы, проще привлечь людей из SharePoint, чем Umbraco, просто из-за большого сообщества, поддерживающего платформу SharePoint.

Ничего не зная об UmbracoCMS, я бы сказал, что использование системы sharepoint позволит вам делать то, что вам нужно делать сейчас, а также расширять эту функциональность в будущем. В качестве дополнительного комментария к комментариям, сделанным выше, имейте в виду, что вам понадобится какая-то функция публикации для этого внешнего сайта. WSS и MOSS могут поддерживать эту функцию. Миграция контента также интересна, поскольку вы можете развить функциональность в своей текущей ферме, а затем выборочно передать эти функции на внешнюю ферму.

Подводя итог: Хотя настройка по-прежнему представляет собой головную боль, вы получите гораздо лучший опыт администрирования, если ваша топология будет однородной. В конце концов, это и есть ваша текущая проблема ... зачем создавать еще больше хаоса?

Без глубоких знаний о sharepoint (использовал его только для внутренних сайтов), я могу помочь только в части Umbraco. Как разработчик, мне нравится контроль, который у меня есть над выводом xhtml, без сюрпризов и очень гибкий. Поддержка крупных сайтов, таких как сайты Conde Nast за пределами США, Heinz, Hasselblad и многих других, означает, что они действительно масштабируются. Но я думаю, что самым большим преимуществом является сообщество, так легко получить большую помощь, если у вас возникнут какие-либо проблемы или у вас возникнут вопросы. См. http://our.umbraco.org . Я также могу порекомендовать видео, я думаю, что это очень хороший способ изучить основы в сочетании со стартовым комплектом Creative Website от Уоррена Бакли (доступным в репозитории пакетов).