Как Вы будете использовать C# 4 динамический тип?

Question

Как Вы будете использовать C# 4 динамический тип?

Если Вы просто желаете, чтобы люди смогли понять, насколько устаревший они, Мерзавец может сообщить им об этом несколькими довольно простыми способами. Они сравнивают даты последней фиксации на их соединительной линии и Вашей соединительной линии, например. Они могут использовать git cherry для наблюдения, сколько фиксаций произошло в соединительной линии, которые не присутствуют в их.

, Если бы это - все, которое Вы хотите это для, я искал бы способ обеспечить его без номера версии.

кроме того, я не потрудился бы расширять любезность до любого, если Вы не уверены, что они хотят ее. :)

21

c# dynamic c#-4.0

задан 6 revs, 2 users 58% 1 February 2013 в 07:34

5 ответов

Другие вопросы по тегам:

c# dynamic c#-4.0

Похожие вопросы:

score 12 · Answer 1

Везде, где сейчас используется старомодное отражение, и читаемость кода ухудшилась. И, как вы говорите, некоторые сценарии взаимодействия (я иногда работаю с COM).

Это почти все. Если можно избежать использования динамического , его следует избегать. Проверка времени компиляции, производительности и т.д.

Несколько недель назад я вспомнил эту статью . Когда я впервые прочитал это, я был откровенно возмущен. Но я не осознавал, что не знал, как даже использовать оператор для какого-то неизвестного типа. Я начал задаваться вопросом, какой будет сгенерированный код для чего-то вроде этого:

dynamic c = 10;
int b = c * c;

Используя регулярное отражение, вы не можете использовать определенные операторы. Он сгенерировал довольно много кода, используя некоторые вещи из пространства имен Microsoft . Скажем так, приведенный выше код намного легче читать :) Приятно, что он работает, но он был также очень медленным: примерно в 10 000 раз медленнее, чем обычное умножение (doh), и примерно в 100 раз медленнее чем интерфейс ICalculator с методом умножения.

Edit - сгенерированный код, для заинтересованных:

if (<Test>o__SiteContainer0.<>p__Sitea == null)
  <Test>o__SiteContainer0.<>p__Sitea =
    CallSite<Func<CallSite, object, object, object>>.Create(
      new CSharpBinaryOperationBinder(ExpressionType.Multiply,
        false, false, new CSharpArgumentInfo[] {
          new CSharpArgumentInfo(CSharpArgumentInfoFlags.None, null),
          new CSharpArgumentInfo(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) }));
b = <Test>o__SiteContainer0.<>p__Site9.Target(
      <Test>o__SiteContainer0.<>p__Site9,
      <Test>o__SiteContainer0.<>p__Sitea.Target(
        <Test>o__SiteContainer0.<>p__Sitea, c, c));

score 7 · Answer 2

Ключевое слово dynamic предназначено для упрощения кода, необходимого для двух сценариев:

C # - взаимодействие COM
C # - взаимодействие динамического языка (JavaScript и т. Д.)

Хотя это могло использоваться вне этих сценариев, вероятно, не должно быть .

score 4 · Answer 3

Мигель де Икаса представил очень интересный вариант использования в своем блоге, здесь (источник включен):

dynamic d = new PInvoke ("libc");
d.printf ("I have been clicked %d times", times);

Если это возможно сделать безопасным и надежным Кстати, это было бы здорово для взаимодействия с машинным кодом.

score 1 · Answer 4

Я буду использовать его, чтобы упростить свой код, связанный с COM / Interop, где раньше мне приходилось указывать вызываемый член, его параметры и т. Д. (В основном, когда компилятор не знал о существование функции, и мне нужно было описать ее во время компиляции). С динамическим режимом это становится менее громоздким, а код - более компактным.

score 3 · Answer 5

Это также позволит нам избежать использования шаблона посетителя в некоторых случаях, поскольку теперь возможна множественная отправка

public class MySpecialFunctions
{
  public void Execute(int x) {...}
  public void Execute(string x) {...}
  public void Execute(long x) {...}
}

dynamic x = getx();
var myFunc = new MySpecialFunctions();
myFunc.Execute(x);

... будет вызывать наилучшее соответствие метода во время выполнения, а не разработано во время компиляции