Вопрос относительно быстрого интерфейса в C#
ConcurrentHashMap предпочтен, когда можно использовать его - хотя он требует, по крайней мере, Java 5.
Это разработано для масштабирования хорошо при использовании несколькими потоками. Производительность может быть незначительно более плохой, когда только единственный поток получает доступ к Карте за один раз, но значительно лучше когда несколько потоков получают доступ к карте одновременно.
я нашел запись в блоге , который воспроизводит таблицу от превосходного книжного Параллелизма Java На практике , который я полностью рекомендую.
Collections.synchronizedMap имеет смысл действительно, только если необходимо обернуть карту некоторыми другими характеристиками, возможно, своего рода заказанную карту, как TreeMap.
2 ответа
Чтобы обеспечить соблюдение этого типа вещей, вам понадобится несколько типов (чтобы ограничить то, что доступно в каком контексте) - или, по крайней мере, несколько интерфейсов:
public class Fluently : IFluentlyDoes, IFluentlyIs
{
public IFluentlyIs Is(string lhs)
{
return this;
}
public IFluentlyDoes Does(string lhs)
{
return this;
}
Fluently IFluentlyDoes.EqualTo(string rhs)
{
return this;
}
Fluently IFluentlyIs.LessThan(string rhs)
{
return this;
}
Fluently IFluentlyIs.GreaterThan(string rhs)
{
return this;
}
}
public interface IFluentlyIs
{
Fluently LessThan(string rhs);
Fluently GreaterThan(string rhs);
}
public interface IFluentlyDoes
{ // grammar not included - this is just for illustration!
Fluently EqualTo(string rhs);
}
Мое решение было бы
public class Fluently
{
public FluentlyIs Is(string lhs)
{
return this;
}
public FluentlyDoes Does(string lhs)
{
return this;
}
}
public class FluentlyIs
{
FluentlyIs LessThan(string rhs)
{
return this;
}
FluentlyIs GreaterThan(string rhs)
{
return this;
}
}
public class FluentlyDoes
{
FluentlyDoes EqualTo(string rhs)
{
return this;
}
}
Очень похоже на решение Гравелла, но, на мой взгляд, немного проще для понимания.