Вы можете..
Microsoft SLP Services забастовка> Потенциал программного обеспечения InishTech предложения способность помочь защитить код, не влияя на функциональность Ваших приложений.
ОБНОВЛЕНИЕ: (Раскрытие: Я работаю над Eazfuscator.NET) , Что делает Microsoft SLP Services забастовка>, Потенциал программного обеспечения отличающийся является способностью виртуализировать код, таким образом, Вы определенно можете . Несколько лет передали, так как вопрос первоначально задали; сегодня существует больше продуктов, доступных, которые также работают на подобной основе, такой как:
Попробуйте (что-то вроде) это:
use List::Util qw(shuffle);
my @list1 = qw(a b c d e);
my @list2 = qw(f g h i j);
my @order = shuffle 0..$#list1;
print @list1[@order];
print @list2[@order];
Во-первых: параллельные массивы являются потенциальным признаком плохого кода; вы должны посмотреть, можете ли вы использовать массив объектов или хэшей и избавить себя от этой проблемы.
Тем не менее:
use List::Util qw(shuffle);
sub shuffle_together {
my (@arrays) = @_;
my $length = @{ $arrays[0] };
for my $array (@arrays) {
die "Arrays weren't all the same length" if @$array != $length;
}
my @shuffle_order = shuffle (0 .. $length - 1);
return map {
[ @{$_}[@shuffle_order] ]
} @arrays;
}
my ($numbers, $letters) = shuffle_together [1,2,3,4,5], ['a','b','c','d','e'];
Обычно используйте shuffle
для создания списка индексов в случайном порядке, а затем нарезайте фрагменты все массивы с одинаковым списком индексов.
Вот еще один способ:
use strict;
use warnings;
use List::AllUtils qw(pairwise shuffle);
my @list1 = qw(a b c d e);
my @list2 = qw(f g h i j);
my @shuffled_pairs = shuffle pairwise{[$a, $b]} @list1, @list2;
for my $pair ( @shuffled_pairs ) {
print "$pair->[0]\t$pair->[1]\n";
}
Вывод:
C:\Temp> sfl e j b g d i a f c h
Таким образом, вы можете выполнять итерацию непосредственно по @shuffled_pairs
без необходимости хранить дополнительный массив для индексов и избегайте циклов в стиле C.
Используйте List :: Util shuffle
, чтобы перемешать список индексов и сопоставить результаты с массивами.
use strict;
use warnings;
use List::Util qw(shuffle);
my @array1 = qw( a b c d e );
my @array2 = 1..5;
my @indexes = shuffle 0..$#array1;
my @shuffle1 = map $array1[$_], @indexes;
my @shuffle2 = map $array2[$_], @indexes;
Обновление Воспользуйтесь решением Криса Джестера-Янга. Срезы массива - лучший выбор, о котором я должен был подумать.