подсказка jQuery, но по щелчку вместо парения

Я не разработчик игр (если Вы не считаете игру Reversi, я записал в ассемблере Atari 6502 в ~1982), но у меня действительно есть большой опыт, пишущий программное обеспечение коммерческого применения в блоке-> C-> Objective C (кто-либо помнит Следующий Куб?)-> C++-> Java и теперь C#.

я не могу сравнить игровые библиотеки, но у меня действительно есть некоторые мысли о C++ по сравнению с C#.

IMO, аргумент в пользу C++ по C# из-за производительности не так прост, как некоторые сделали бы, чтобы Вы верили. Программное обеспечение я продолжаю работать, является очень важной производительностью. Мы конкурируем с продуктами, скомпилированными в собственный код (по-видимому, записанный в C / C++ / блок), и мы побеждаем на производительности до такой степени, что наши конкуренты даже используют наше программное обеспечение по своему собственному для определенные приложения .

, Как это может быть то, если C++ быстрее, чем C#? По моему опыту, ответ является тем, что для любой сложной системы, архитектура и алгоритмы более важны, чем язык (предполагающий, что потенциальная производительность находится на той же приблизительной оценке - который это, конечно, с C++ и C#). Даже при том, что я был полностью занятым разработчиком C++ в течение большего количества лет, чем я использовал C#, я намного более продуктивен в C#, чем C++. Это означает, что я могу провести больше времени, осуществляя рефакторинг и совершенствования моя архитектура и алгоритмы, чем я мог ранее.

Теперь, иногда я должен признать, что испытываю желание переписать базовый механизм своего приложения в C++, потому что я знаю, что мог заставить это работать быстрее и использовать меньше памяти. До сих пор я сопротивлялся убеждению, потому что я полагаю, что понижение производительности означало бы, что это - только вопрос времени, прежде чем моя кодовая база C++ будет медленнее, чем, где я был бы то, если я остался с C#.

я полагаю, что это - только вопрос времени перед переходами разработки игр к C# и / или Java и / или некоторый другой язык, который более продуктивен, чем C++. Используя Java в течение нескольких лет и теперь C# в течение нескольких лет, которые я поставил бы на C# - но это - просто предположение.

, Если бы я начинал в разработке игр сегодня, я определенно держал бы пари на Silverlight и / или WPF. WPF основан на Direct3D. Microsoft уже объявила, что Silverlight 3 будет поддерживать 3D рендеринг аппаратных средств, которому помогают. Silverlight работает на различных браузерах и Mac. С Лунным светом это работает на Linux. Об этом объявили для некоторых телефонных платформ. Благодаря тому, что Silverlight является по существу легкой версией WPF (это было первоначально представлено как "WPF/E", где "E" означает Везде) можно быть нацелены на обоих без большого дополнительного усилия. У Вас может быть легкая версия (свободный или поддерживаемый путем рекламы) игры с помощью Silverlight в браузере и реальном соглашении для серьезных геймеров, которое использует WPF и работает на Windows.

Еще лучше, быть человеком для создания превосходной играющей библиотеки, которая допускает легкое предназначение и WPF и Silverlight 3 (или Silverlight 2, если Вам не нужны аппаратные средства, помог 3D рендерингу).

, В то время как я не видел официального объявления, трудно полагать, что следующее поколение Xbox не будет поддерживать Silverlight. Конечно, я не искал бы его на Sony или Nintendo, играющей системы.