Где я должен предпочесть передачу по ссылке или по значению?
1) Очень хорошая и свободная документация
2) Очень хороший разработчик коммерческие и бесплатные инструменты
3) хорошая сертификация и учебные ресурсы
4) хорошие и бесплатные инструменты во время выполнения
5) хорошее профилирование и контроль инструментов
6) очень хорошие варианты поддержки от различных компаний
7) очень хорошее сообщество разработчиков ПО с открытым исходным кодом с огромным количеством библиотек
1 ответ
Хотя указатели являются ссылками, «ссылка» в c ++ обычно относится к практике тегирования параметра SomeType & amp;
.Что вы никогда не должны делать. Единственное место, где это уместно, - это магический синтаксис, необходимый для реализации различных предопределенных операторов. В противном случае:
-
Вы никогда не должны передавать параметры по ссылке - передавать по указателю, в противном случае вы делаете проверки кода практически невозможными. Передача по ссылке делает невозможным определить путем проверки вызова, какие параметры можно ожидать изменить.
-
Вы никогда не должны передавать параметр по ссылке. Опять же, это означает, что вы выполняете мета-оптимизацию. Вы всегда должны просто передавать по значению, иначе вы виновны в том, что заглянули внутрь объекта, изучили его реализацию и решили, что передача по ссылке предпочтительнее по какой-то причине.
Любой класс c ++ должен реализовывать все конструкторы копирования и присваивания и перегрузки, необходимые для передачи по значению. В противном случае он не выполнил свою задачу по абстрагированию программиста от деталей реализации класса.