SQL Server и.NET: вставьте сбои (тихо!) в коде, но не, когда выполнено вручную

Столбец идентификаторов будет увеличиваться при каждой попытке вставки, даже если она не удалась, так что эта часть не обязательно является необычной.

Я бы поискал проблемы со значениями ваших параметров и / или введите arrParams. Что за объект "данные"? (Я почти боюсь спрашивать, но я не получаю никаких обращений к msdn для ExecuteIntScalar)

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я думаю, что van находится на правильном пути в отношении транзакции, которая не фиксируется. Это похоже на то, что вы используете какой-то специальный вспомогательный класс для управления вызовами хранимых процедур в базе данных (и, по-видимому, другим доступом к БД), и возможно, этот код проглатывает ошибку, вызванную SQL-сервером. Я создал небольшое тестовое приложение и смог воспроизвести описанное вами поведение. Поскольку мы не можем сказать, как ваш класс перехватывает исключения и т. Д. Возможно, это и не ваша настоящая проблема, но это один из способов, при помощи которого вызов хранимой процедуры может завершиться неудачно так, как вы описываете.

// call the proj_ins_all SP every time a button is clicked.
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(myConnectionString))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("proj_ins_all", conn))
    {
        try
        {
            cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@proj_number", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@proj_number"].Value = 9001810;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@usr_id", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@usr_id"].Value = 2;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@download", SqlDbType.SmallDateTime));
            cmd.Parameters["@download"].Value = "2009-09-03 16:20:11";
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@status", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@status"].Value = 2;

            conn.Open();
            cmd.Transaction = conn.BeginTransaction();

            object _id = cmd.ExecuteScalar();

            // _id now contains the value of the Identity column for
            // the row just inserted by proj_ins_all

            // Assume (or simulate) an error is raised after the SP is called but
            // before the transaction is committed.
            // (Comment this line out and the DB update succeeds, as expected.)
            throw new Exception();

            // If the transaction is not committed, it'll be rolled back when
            // the connection is closed and the inserted row won't be in the
            // table even though the incremented Identity value was returned above.
            cmd.Transaction.Commit();

        }
        catch (Exception)
        {
            // "swallow" (i.e. just ignore) any errors raised by the DB code.
            //throw;
        }
    }

}

Транзакции не должны быть явно объявлены как произошедшие. Например, если вы удалите вызовы BeginTransaction () и Transaction.Commit () из приведенного выше кода, все равно будет существовать неявная транзакция, которая теоретически может быть прервана и вызвана откатом. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при выполнении из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

s один из способов, по которым вызов хранимой процедуры может завершиться неудачно, как вы описываете.

// call the proj_ins_all SP every time a button is clicked.
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(myConnectionString))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("proj_ins_all", conn))
    {
        try
        {
            cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@proj_number", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@proj_number"].Value = 9001810;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@usr_id", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@usr_id"].Value = 2;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@download", SqlDbType.SmallDateTime));
            cmd.Parameters["@download"].Value = "2009-09-03 16:20:11";
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@status", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@status"].Value = 2;

            conn.Open();
            cmd.Transaction = conn.BeginTransaction();

            object _id = cmd.ExecuteScalar();

            // _id now contains the value of the Identity column for
            // the row just inserted by proj_ins_all

            // Assume (or simulate) an error is raised after the SP is called but
            // before the transaction is committed.
            // (Comment this line out and the DB update succeeds, as expected.)
            throw new Exception();

            // If the transaction is not committed, it'll be rolled back when
            // the connection is closed and the inserted row won't be in the
            // table even though the incremented Identity value was returned above.
            cmd.Transaction.Commit();

        }
        catch (Exception)
        {
            // "swallow" (i.e. just ignore) any errors raised by the DB code.
            //throw;
        }
    }

}

Транзакции не должны быть явно объявлены выполненными. Например, если вы удалите вызовы BeginTransaction () и Transaction.Commit () из приведенного выше кода, все равно будет существовать неявная транзакция, которая теоретически может быть прервана и вызвана откатом. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при запуске из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

s один из способов, по которым вызов хранимой процедуры может завершиться неудачно, как вы описываете.

// call the proj_ins_all SP every time a button is clicked.
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(myConnectionString))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("proj_ins_all", conn))
    {
        try
        {
            cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@proj_number", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@proj_number"].Value = 9001810;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@usr_id", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@usr_id"].Value = 2;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@download", SqlDbType.SmallDateTime));
            cmd.Parameters["@download"].Value = "2009-09-03 16:20:11";
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@status", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@status"].Value = 2;

            conn.Open();
            cmd.Transaction = conn.BeginTransaction();

            object _id = cmd.ExecuteScalar();

            // _id now contains the value of the Identity column for
            // the row just inserted by proj_ins_all

            // Assume (or simulate) an error is raised after the SP is called but
            // before the transaction is committed.
            // (Comment this line out and the DB update succeeds, as expected.)
            throw new Exception();

            // If the transaction is not committed, it'll be rolled back when
            // the connection is closed and the inserted row won't be in the
            // table even though the incremented Identity value was returned above.
            cmd.Transaction.Commit();

        }
        catch (Exception)
        {
            // "swallow" (i.e. just ignore) any errors raised by the DB code.
            //throw;
        }
    }

}

Транзакции не должны быть явно объявлены выполненными. Например, если вы удалите вызовы BeginTransaction () и Transaction.Commit () из приведенного выше кода, все равно будет существовать неявная транзакция, которая теоретически может быть прервана и вызвана откатом. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при выполнении из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

// call the proj_ins_all SP every time a button is clicked.
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(myConnectionString))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("proj_ins_all", conn))
    {
        try
        {
            cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@proj_number", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@proj_number"].Value = 9001810;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@usr_id", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@usr_id"].Value = 2;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@download", SqlDbType.SmallDateTime));
            cmd.Parameters["@download"].Value = "2009-09-03 16:20:11";
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@status", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@status"].Value = 2;

            conn.Open();
            cmd.Transaction = conn.BeginTransaction();

            object _id = cmd.ExecuteScalar();

            // _id now contains the value of the Identity column for
            // the row just inserted by proj_ins_all

            // Assume (or simulate) an error is raised after the SP is called but
            // before the transaction is committed.
            // (Comment this line out and the DB update succeeds, as expected.)
            throw new Exception();

            // If the transaction is not committed, it'll be rolled back when
            // the connection is closed and the inserted row won't be in the
            // table even though the incremented Identity value was returned above.
            cmd.Transaction.Commit();

        }
        catch (Exception)
        {
            // "swallow" (i.e. just ignore) any errors raised by the DB code.
            //throw;
        }
    }

}

Транзакции не нужно явно декларировать. Например, если вы удалите вызовы BeginTransaction () и Transaction.Commit () из приведенного выше кода, все равно будет существовать неявная транзакция, которая теоретически может быть прервана и вызвана откатом. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при выполнении из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

// call the proj_ins_all SP every time a button is clicked.
protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(myConnectionString))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("proj_ins_all", conn))
    {
        try
        {
            cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@proj_number", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@proj_number"].Value = 9001810;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@usr_id", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@usr_id"].Value = 2;
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@download", SqlDbType.SmallDateTime));
            cmd.Parameters["@download"].Value = "2009-09-03 16:20:11";
            cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@status", SqlDbType.Int));
            cmd.Parameters["@status"].Value = 2;

            conn.Open();
            cmd.Transaction = conn.BeginTransaction();

            object _id = cmd.ExecuteScalar();

            // _id now contains the value of the Identity column for
            // the row just inserted by proj_ins_all

            // Assume (or simulate) an error is raised after the SP is called but
            // before the transaction is committed.
            // (Comment this line out and the DB update succeeds, as expected.)
            throw new Exception();

            // If the transaction is not committed, it'll be rolled back when
            // the connection is closed and the inserted row won't be in the
            // table even though the incremented Identity value was returned above.
            cmd.Transaction.Commit();

        }
        catch (Exception)
        {
            // "swallow" (i.e. just ignore) any errors raised by the DB code.
            //throw;
        }
    }

}

Транзакции не нужно явно декларировать. Например, если вы удалите вызовы BeginTransaction () и Transaction.Commit () из приведенного выше кода, все равно будет существовать неявная транзакция, которая теоретически может быть прервана и вызвана откатом. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при выполнении из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

по-прежнему будет существовать неявная транзакция, которую теоретически можно прервать и вызвать откат. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при выполнении из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.

по-прежнему будет существовать неявная транзакция, которую теоретически можно прервать и вызвать откат. Таким образом, корень вашей проблемы может быть более тонким, чем этот пример, который требует явной транзакции для демонстрации концепции.

На практике вы можете увидеть (через Profiler) фактический SQL, который приложение отправляет на сервер SQL, и проверить что он работает при запуске из SSMS, поэтому я думаю, что проблема, вероятно, связана с кодом приложения, вызывающим хранимую процедуру.