jQuery уменьшает принятие Silverlight? [закрытый]
Необходимо смочь использовать последнюю Ubuntu в этой системе. 1 ГБ RAM прекрасен, и ЦП, и графика должна, по крайней мере, работать.
Вы попытались установить, скажем, 12.04 и столкнулись с какими-либо проблемами? Если так, скажите нам, чем они были (возможно запускают новый вопрос).
я не могу объяснить проблему с Вашими 11,10 установками, но если это добирается до экрана входа в систему, это - хороший знак. Возможно, что существует проблема, запускающаяся compiz, который является менеджером окон, обычно запускался прямо после входа в систему и требует определенных 3D аппаратных средств (который не обязательно означает, что Ваша карта не достаточно хороша, но что могла быть проблема с драйвером, или Вам нужен собственный драйвер). В экране входа в систему, после нажатия на Ваше имя пользователя, Вы могли попытаться выбрать другой тип настольной сессии. Я не могу помнить, имел ли 11.10 Ubuntu 2D или нейтрализацию Gnome как опции сессии, установленные по умолчанию.
, Но снова, не бойтесь попробовать 12.04 также. В теории, по крайней мере, каждый новый выпуск должен поддерживать больше аппаратных средств и исправить некоторые ошибки.
7 ответов
Взаимодействие с пользователем дает значительные преимущества, если вы являетесь первоклассным веб-гражданином и не попадаете в ловушку другого фрейма (или не зависите от плагина).
Это не идеально, но jQuery действительно устраняет множество препятствий на пути быстрого написания кроссбраузерного JavaScript, который может воспроизводить многие функции, которые могут побудить разработчика обратиться к Flash или Silverlight.
Это еще один пример выбора правильного инструмента для решения правильной проблемы, но доступ javascript ко всему в DOM и его способность изящно деградировать делают его довольно универсальным инструментом, а отличный фреймворк, такой как jQuery (который снимает большую часть проблем с программированием), просто помогает ему стать еще больше.
Ну, я так думаю ... но у меня нет цифр, подтверждающих это, и нет хрустального шара.
Вы можете посмотреть на это так: изучение Silverlight не поможет ни в каком другом виде веб-разработки (кроме как в целом) термины), в то время как какую бы веб-технологию вы ни использовали, вам, скорее всего, потребуются навыки JavaScript.
Я думаю, что еще одним гвоздем в гроб Silverlight станут новые мощные методы CSS, разрабатываемые Safari и другими поставщиками браузеров, например:
http://www.the-art-of-web.com/css/css-animation/
Если бы все браузеры поддерживали это, вы бы даже рассмотрели Silverlight?
Сказав это, если вы хотите использовать видео или огромное количество анимации в Интернете, Silverlight может быть разумным выбором.
Хотя мой ответ отрицательный, jQuery не повлиял на мое решение о внедрении Silverlight, я также хочу сказать, что я даже не рассматривал Silverlight в то время, когда я решил использовать jQuery.
Я считаю, что они подходят для разных целей - jQuery позволяет быстро манипулировать DOM, а Silverlight создает свою собственную среду. Поэтому, если бы я хотел сделать что-то, что БРАУЗЕР не позволил бы мне сделать, я бы использовал Silverlight: то есть рисовал на холсте (да, я знаю про холст браузера, но на самом деле? Это не сравнение с WPF) или потоковое видео в хороший проигрыватель или открыть несколько одновременных подключений.
jQuery - более приятный API, чем существующий DOM API браузера. И в этом его полезность. Но я бы не стал сравнивать его с Silverlight, потому что это все равно, что сравнивать кухню со всем домом.
Я очень надеюсь, что это так. Будем надеяться, что Интернет станет набором открытых и стандартных дружественных компонентов, а не просто кучей всяких черных ящиков, таких как flash и silverlight ...
Да, существует тенденция использования HTML и JavaScript для создания плавно анимированных активных интерфейсов, которые раньше были возможны только с плагинами - и это будет продолжаться намного дальше, если SVG в браузере , холст и видео захватывают *.
Это определенно хорошая вещь: открытые стандарты, прямая поддержка браузеров и создание простого обновления текстовых файлов - это огромная победа над закрытыми плагинами, привязанными к конкретным средам разработки.
Но я думаю, что вы слишком доверяете jQuery. вопрос. Безусловно, jQuery.Effects делает набор простых анимаций более доступным для большего числа веб-авторов, но это лишь небольшая часть того, для чего предназначен jQuery, и небольшая часть диапазона возможных интерактивных эффектов. Есть много других фреймворков, кроме jQuery, и многие из наиболее впечатляющих усилий используют их собственный код, а не какой-либо фреймворк.
Это повышенная производительность JavaScript в современных браузерах в сочетании с некоторыми новыми функциями здесь и там, что делает возможным «богатый» пользовательский интерфейс без плагинов. Фреймворки просто упрощают использование некоторых из этих функций.
(*: Что во многом зависит от того, разрабатывает ли Microsoft IE, чтобы догнать их, или же они избегают таких улучшений как угрозы своим собственным технологиям, таким как Silverlight. Хотя всегда будут Silverlight, место для многофункциональных приложений на основе плагинов, более уязвимо для собственных HTML-приложений, потому что у него нет такого широкого распространения Flash, как на протяжении многих лет.)
в сочетании с некоторыми новыми функциями здесь и там, что делает возможным «богатый» пользовательский интерфейс без плагинов. Фреймворки просто упрощают использование некоторых из этих функций.(*: Что во многом зависит от того, разрабатывает ли Microsoft IE, чтобы догнать их, или же они избегают таких улучшений как угрозы своим собственным технологиям, таким как Silverlight. Хотя всегда будут Silverlight, место для многофункциональных приложений на основе плагинов, более уязвимо для собственных HTML-приложений, потому что у него нет такого широкого распространения Flash, как на протяжении многих лет.)
в сочетании с некоторыми новыми функциями здесь и там, что делает возможным «богатый» пользовательский интерфейс без плагинов. Фреймворки просто упрощают использование некоторых из этих функций.(*: Что во многом зависит от того, разрабатывает ли Microsoft IE, чтобы догнать их, или же они избегают таких улучшений как угрозы своим собственным технологиям, таким как Silverlight. Хотя всегда будут Silverlight, место для многофункциональных приложений на основе плагинов, более уязвимо для собственных HTML-приложений, потому что у него нет такого широкого распространения Flash, как на протяжении многих лет.)
Если бы существовала стандартная альтернатива с открытым исходным кодом всему, что делает Silverlight, поддерживающая кроссбраузерность, я бы все за нее. Пока Javascript является единственным выбором для клиентского кода в браузере, я буду искать альтернативы. Silverlight нравится мне из-за поддержки .NET framework, поэтому мне не нужен еще один язык, чтобы хорошо разбираться в нем. Некоторым людям нравится Javascript, я просто не один из них.
Если вы хотите узнать о преимуществах изучения этой технологии, вы должны понимать, что инвестиции в изучение Silverlight предоставят вам WPF бесплатно. Они очень тесно связаны между собой.